Дело № 2а-976/2023

24RS0028-01-2023-000290-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023г. г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А. при секретаре Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что является взыскателем по исполнительному производству <данные изъяты> возбужденному 24.06.2022г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска в отношении должника ФИО2

До настоящего времени судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО1 не принято мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника не направлено, не проверена информация об имущественном, семейном положении должника, постановление о приводе должника не вынесено. В связи с этим истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия ответчика за период с 24.06.2022г. по 24.01.2023г., возложить обязанность на ответчика устранить нарушения прав и законных интересов истца, путем установления местонахождения, проверки имущественного, семейного положения должника, применения мер принудительного характера, направления постановления об удержании из заработной платы должника.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО1, представитель ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю – в судебное заседание не явились, представили материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3, направлены возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку, как такового бездействия не имеется. В рамках исполнительного производства совершены все необходимые действия по выявлению имущества должника. Имущества и доходов у должника не выявлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения – ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ.

В силу ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является направление судом, другим органом или должностным лицом исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства - ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.В соответствии с ч.1 ст. 64 вышеуказанного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень таких действий приведен в этой же ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", полномочия судебного пристава-исполнителя перечислены в ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Среди исполнительских действий и полномочий, в том числе значатся: запрашивать необходимые сведения, у физических лиц, организаций и органов, получать объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом; предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при производстве розыска должника, его имущества, проводить исполнительно-разыскные действия.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», судебного приказа от 06.04.2022г. №2-1258/54/2022, выданного мировым судьей судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска, в отношении должника ФИО2 24.06.2022г. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно представленным материалам исполнительного производства <данные изъяты> после возбуждения исполнительного производства, в обозначенный истцом период с 24.06.2022г. по 24.01.2023г., судебным приставом-исполнителем с целью получения необходимых сведений об имущественном положении должника, направлены запросы кредитным организациям, операторам связи, ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор, ФНС. 19.08.2022г., 12.10.2022г. осуществлены выходы по месту жительства должника: <данные изъяты> (по данному адресу должник не проживает, местонахождение должника и его имущества не установлено). Постановлением от 28.10.2022г. ограничен выезд должника из Российской Федерации. Соответствующие исполнительские действия производились судебным приставом-исполнителем также в феврале 2023г.

Таким образом, анализируя совокупность исполнительских действий судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о том, что утверждение истца о бездействии судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства в период с 24.06.2022г. по 24.01.2023г. опровергается материалами исполнительного производства и не нашло своего подтверждения. Судебным приставом-исполнителем, исходя из конкретных обстоятельств дела, в названный выше период, а также после него, запрашивались необходимые сведения из регистрирующих органов, кредитных организаций, от операторов связи, осуществлялись иные действия, направленные на принудительное взыскание долга. В результате этих действий установлено, что должник, какого либо имущества, доходов, официального места работы не имеет, его местонахождение не установлено. Учитывая изложенное, а также то, что в рамках исполнительного производства, которое не окончено, ответчиком и в настоящее время принимаются меры к выявлению иного имущества, доходов, установлению местонахождения должника, принудительному взысканию задолженности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Решение принято в окончательной форме 07.03.2022г.

Председательствующий Д.А. Ремезов