Дело №2-359/2023 (2-3918/2022)

78RS0001-01-2022-002673-67

Санкт-Петербург 30 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5, в котором просит взыскать в свою сумму задолженности по договору кредитной карты XXX в размере 444 775 руб. 80 коп. из наследственного имущества умершего ФИО5, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 648 руб.

В обоснование предъявленного иска ООО «Юридический Центр Эталон» ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор XXX; XX.XX.XXXX между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) XXX/ТКС от XX.XX.XXXX, а также акт приема-передачи (требований) к нему; XX.XX.XXXX между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор XXX, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками; XX.XX.XXXX между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований XXX от XX.XX.XXXX; XX.XX.XXXX между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований XXX от XX.XX.XXXX; XX.XX.XXXX заключен договор уступки прав (требований) XXX между ООО «Коллектроское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон»; XX.XX.XXXX составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований XXX от XX.XX.XXXX; в соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX перешло к ООО «Юридический Центр Эталон»; ФИО5 XX.XX.XXXX направил в банк заполненную им заявление-анкету, в котором просил на условиях, изложенных в заявлении, заключить кредитный договор и предоставить кредит в сумме 420 000 руб. на условиях зачисления данной суммы на текущий счет, открытый в АО «Тинькофф Банк»; в указанном заявлении от XX.XX.XXXX собственной подписью клиент подтвердил, что ознакомлен с условиями, тарифами и получил данные документы; рассмотрев указанное заявление, по договору 0406569731 банк предоставил ФИО5 кредит в размере 420 000 руб. путем зачисления денежных средств на текущий счет XXX, открытый в АО «Тинькофф Банк»; договор XXX от XX.XX.XXXX заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты, акцептом является зачисление банком суммы кредита; клиент получил от банка денежные средства XX.XX.XXXX в размере 420 000 руб. путем зачисления на счет XXX, открытый в АО «Тинькофф Банк»; до настоящего момента задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 444 775 руб. 80 коп., из которых 414 136 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 18 639 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 000 руб. – иные платежи и штрафы; XX.XX.XXXX ФИО5 умер; к имуществу умершего было открыто наследственное дело XXX у нотариуса ФИО4

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 25 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.88-89).

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте заседания надлежащим образом, получение судебного извещения по месту жительства не обеспечила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ФИО5 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил на условиях тарифного плана КН 1.26 (18,9% годовых) заключить кредитный договор и предоставить кредит в сумме 420 000 руб. сроком на 36 месяцев, на условиях зачисления данной суммы на текущий счет XXX, открытый в АО «Тинькофф Банк» (л.д.49).

XX.XX.XXXX АО «Тинькофф Банк» по договору XXX предоставил ФИО5 кредит в размере 420 000 руб. путем зачисления денежных средств на текущий счет XXX, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Согласно п.2.4 условий комплексного банковского обслуживания, утвержденных решением правления АО «Тинькофф Банк» от XX.XX.XXXX универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий:

- для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет (л.д.56 оборот).

XX.XX.XXXX ФИО5 умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти V-АК XXX от XX.XX.XXXX (л.д.82).

XX.XX.XXXX ФИО5 выставлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по кредитному договору XXX (л.д.63).

Согласно п.3.4.8 условий комплексного банковского обслуживания, утвержденных решением правления АО «Тинькофф Банк» от XX.XX.XXXX, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

XX.XX.XXXX между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) XXX/ТКС от XX.XX.XXXX, а также акт приема-передачи (требований) к нему (л.д.8-9).

XX.XX.XXXX между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор XXX, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками (л.д.13-15).

XX.XX.XXXX между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований XXX от XX.XX.XXXX (л.д.16-20).

XX.XX.XXXX заключен договор уступки прав (требований) XXX между ООО «Коллектроское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» (л.д.29-33).

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору XXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX у ФИО5 имеется задолженность в размере 444 775 руб. 80 коп., из которых 414 136 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 18 639 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 000 руб. – иные платежи и штрафы; (л.д.47).

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств, а также не представлен контррасчет суммы задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком указанного требования ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, следует, что XX.XX.XXXX от ФИО1, действующей с согласия матери ФИО6, поступило заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в том числе по завещанию, удостоверенному XX.XX.XXXX нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 (л.д.84, 86).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо в его части ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает установленным факт наличия задолженности перед ООО «Юридический Центр Эталон» в размере 444 775 руб. 80 коп. (414 136,58 руб. – задолженность по основному долгу+ 18 639,22 руб. – проценты за пользование кредитом+ 12 000 руб. иные платы и штрафы).

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 как наследника ФИО5 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 444 775 руб. 80 коп., учитывая, что предъявленный ко взысканию долг не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 в порядке наследования имущества.

В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 7648 руб., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.70).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7648 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юридический Центр Эталон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по кредитному договору в размере 444 775 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7648 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года