Дело № 2-619/2022
29RS0001-01-2022-000796-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Вельск
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,
при секретаре Власовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу СИВ к РАВ об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель отделения ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО СИВ обратилась в суд с иском к РАВ об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 840 кв.м. расположенный по адресу: , обосновывая требования тем, что на исполнении в ОСП по Вельскому и м УФССП России по Архангельской области и НАО в отношении должника РАВ находится исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 16823 руб. 18 коп. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, является единственным способом защиты прав взыскателя, достаточных средств для погашения задолженности у РАВ не имеется.
Судебный пристав-исполнитель отделения ОСП по Вельскому и м УФССП России по Архангельской области и НАО СИВ на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещена надлежащим образом.
Ответчик РАВ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третьи лица РНИ и представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено и это следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП по Вельскому и м УФССП России по Архангельской области и НАО в отношении должника РАВ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-1505/2020, выданного мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 16823 руб. 18 коп., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 16823 руб. 18 коп.
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику РАВ: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 840 кв.м., расположенного по адресу: , составлен акт описи и ареста имущества. Предварительная оценка стоимости земельного участка, произведенная судебным приставом-исполнителем, составила 50000 руб. 00 коп. Арестованный земельный участок передан на хранение с правом беспрепятственного пользования РАВ, что подтверждается материалами дела.
Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: , строения отсутствуют.
На момент рассмотрения настоящего спора требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, РАВ в полном объеме фактически не исполнены и доказательств обратному суду не представлено.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.
В силу ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Из материалов дела следует, что РАВ с ДД.ММ.ГГГГ является собственником (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 840 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: , кадастровой стоимостью 170612 руб. 40 коп. (запись регистрации 29:№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Сведения о правах иных лиц на указанный земельный участок, отсутствуют, доказательств обратному суду не представлено.
Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В силу положений ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
Согласно ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В этой же статье Закона об исполнительном производстве описан предусмотренный порядок оценки имущества должника.
Как следует из приведенных положений закона, на стадии рассмотрения данного дела определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, поскольку оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 29:01:060305:57, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, является правомерным, учитывая, что после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества (при их наличии) возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными нормами материального права и имеющимися в деле доказательствами, а также принимая во внимание то, что факты ненадлежащего исполнения должником обязательств нашли свое подтверждение в судебном заседании, задолженность ответчика перед взыскателем в рамках исполнительного производства до настоящего времени не погашена в полном объеме, а также размер неисполненных обязательств, длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, и то, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному представлено не было, включая наличие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания, то суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 29:01:060305:57, площадью 840 кв.м., принадлежащий ответчику, в связи с чем, исковое заявление ОСП по Вельскому и м УФССП России по Архангельской области и НАО подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вельскому и м Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу СИВ к РАВ - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 840 +/- кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: , принадлежащий на праве собственности РАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. , паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции ОМВД России по , код подразделения 290-007, являющемуся должником по исполнительному производству №-ИП.
Взыскать с РАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , №, в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская