Дело № 2-130/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 14 февраля 2025года
Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,
при секретаре Абрамовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества,
установил:
Истец АО Ингосстрах Банк через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за понесенные расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «РусНарБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 050 098 рублей 90 копеек на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по указанному кредитному договору является данный автомобиль.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от АО КБ «РусНарБанк» Банку СОЮЗ, ДД.ММ.ГГГГ. Банк СОЮЗ изменил наименование на АО Ингосстрах Банк.
Ответчик ФИО1 систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. В связи с чем, истец был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указанных действий истец понес расходы в виде оплаты эвакуатора в размере 26 000 рублей 00 копеек, а также в виде определения местонахождения и перемещения предмета залога на специализированную стоянку в размере 46 000 рублей 00 копеек. Возмещением заемщиком расходов, понесенных Банком в результате неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении указанных расходов, однако до настоящего времени оно не исполнено.
В судебное заседание представитель истца АО Ингосстрах Банк ФИО2 не явился, о времени и месте извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «РусНарБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 1 912 394 рубля 96 копеек сроком на 42 месяца под 15% годовых.
В соответствии с п. 10, 11 указанного кредитного договора, денежные средства ответчику были предоставлены с обеспечением исполнения обязательств в виде залога на транспортное средство <данные изъяты>.
АО КБ «РусНарБанк» исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО1, предоставив денежные средства, что подтверждается подписью ответчика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.Ответчик ФИО1 в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «РусНарБанк» (цедент) и Банк СОЮЗ (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований, по условиям которого к Банк СОЮЗ перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе право на основной долг, неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и иные платежи.
В силу п. 5.2.3 Общих условий договора потребительского кредита, залог, устанавливаемый Сторонами, предусматривается с оставлением заложенного Товара у Заемщика. Вместе с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору…Банк вправе потребовать, а Заемщик при получении требования обязан передать заложенный товар Банку до полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, с отнесением всех расходов по его транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий на счет Заемщика.
Согласно п. 9.1 Общих условий договора потребительского кредита, Заемщик обязуется возместить расходы, понесенные Банком в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами исполнял не надлежаще, не в полном объеме вносил предусмотренные договором платежи.
Доказательств обратного суду не представлено.
Истцом были понесены расходы, связанные с изъятием и вывозом предмета залога – автомобиля <данные изъяты>, на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Общая сумма понесенных расходов составила 72 000 рублей 00 копеек, из которых: 26 000 рублей 00 копеек оплата услуг эвакуатора, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.; 46 000 рублей 00 копеек оплата услуг определения местонахождения и перемещения залога на специализированную стоянку, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку обязанность по возмещению понесенных истцом расходов с изъятием и вывозом предмета залога лежит на ответчике в соответствии с условиями заключенного договора. Таким образом, требование истца в данной части обосновано и подлежит удовлетворению на общую сумму 72 000 рублей 00 копеек.
Истцом АО Ингосстрах Банк были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО Ингосстрах Банк в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Ингосстрах Банк в счет возмещения понесенных расходов сумму в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего ко взысканию 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского
районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025г.
УИД 23RS0032-01-2025-000041-80