Дело № 2а-899/2023 (2а-5188/2022;)
УИД 23RS0042-01-2022-007614-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре Сопиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИНФС по г. Новороссийску Краснодарского края к <ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику <ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование иска указано, что при осуществлении ИФНС России по г. Новороссийску налогового контроля по соблюдению налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата обязательных платежей, числящихся за административным ответчиком.
Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате обязательных платежей и санкций. До настоящего времени административным ответчиком требования по уплате налога
на страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 10 430 руб., пени – 403,67 руб., налог на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>) в размере 49 945 руб. пени – 2 057,86 руб., транспортный налог с физических лиц – 160 руб., пени – 9,98 руб., а всего на общую сумму 63 006,51 руб. не уплачены, в связи с чем, административный истец просит взыскать данную сумму задолженности с административного ответчика.
Мировым судьей судебного участка <№> <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей с должника, однако определением от 18.07.2022г. судебный приказ в отношении должника отменен (дело <№>а-938/2021-79).
Представитель административного истца <ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление об уточнении требований. Просит взыскать с должника – административного ответчика задолженность по налоговому требованию от 24.11.2020г. <№>, что касается остальных обязательных платежей, то их взыскание определить на усмотрение суда, с учетом норм закона, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии с п.1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, налогоплательщику начисляется пеня.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика направлялось об уплате налога и пени за неуплату налога, однако требование не исполнено.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ввиду неисполнения административным ответчиком – налогоплательщиком, требований налогового органа, Инспекцией направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1 задолженности по налогам и пени.
18.07.2022г. мировым судьей судебного участка <№> <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по возражениям должника.
В настоящее время за <ФИО1 числится задолженность на общую сумму 63 006,15 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно представленным документам, административный истец направлял в адрес <ФИО1 требования об уплате налогов, пени <№> от 16.04.2018г. (срок исполнения – до 08.05.2018г), <№> от 31.07.2018г. (срок исполнения – до 20.08.2018г.), <№> от 01.08.2018г. (срок – до 21.08.2018г.), <№> от 23.10.2018г. (срок – до 13.11.2018г.), <№> от 28.01.2019г. (срок – до 15.02.2019г.).
В судебные органы налоговая инспекция обратилась в связи с неисполнением требований лишь в 2022 году, т.е. с нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Административный истец в обоснование уважительности причин пропуска срока достаточных доказательств и обоснований не представил при обращении в суд с данными требованиями.
Таким образом, административным истцом не приведено суду убедительных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд. Также не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.
Следовательно, суд не находит оснований для восстановления срока подачи административного иска.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно требования <№> от 24.11.2020г., административный истец направлял в адрес <ФИО1 требования об уплате налогов (срок исполнения – до 23.12.2020г.) на сумму 160 руб. – транспортный налог, 9,98 руб. – пени.
21.04.2021г. вынесен судебный приказ.
Кассационным определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2022г. судебный приказ отменен. С учетом того, что с момента вынесения данного определения до обращения налогового органа в суд обще юрисдикции не прошел установленный законом срок, то в данной части суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 114 КАС РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО1 (ИНН <***>), <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ИФНС России по <адрес> транспортный налог – 160 руб., пени – 9,98 руб., а всего взыскать 169,98 руб.
В остальной части в удовлетворении административного иска – отказать.
Взыскать с <ФИО1 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Приморского районного суда
Г. Новороссийска подпись Д.В. Рукавишников
Копия верна.
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края
Рукавишников Д.В._____________