РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 13 » марта 2025 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя ФИО4 со ссылкой на ст.310 ГПК РФ обратился с данным заявлением, указав на совершение нотариусом Нефтегорского района ФИО2 исполнительной надписи У-0002394056 от 10.12.2024 года о взыскании задолженности по кредиту в размере 2687733,49 рублей в пользу АО «Альфа-Банк», о чем стало известно после получения уведомления о возбуждении исполнительного производства. Считает ее незаконной, т.к. кредитный договор был заключен и исполнялся на территории Красноярского края, в связи с чем получение исполнительной надписи на территории не связанного со сторонам региона направлено исключительно с целью воспрепятствования своевременного уведомления должника и подачи им возражений. Ни от кредитора, ни от нотариуса каких-либо документов, связанных с принудительным взысканием задолженности, не получал. Обращался в банк с предложением урегулирования спора, на что ответа не последовало. Согласно исполнительному документу с него взыскана задолженность, в т.ч. по основному долгу в размере 2403540,63 рублей, что составляет сумму кредита, хотя до июня 2024 года производил платежи ежемесячно по 57350 рублей. Просил исполнительную надпись отменить.
Дело рассматривается в порядке особого производства (глава 37 ГПК РФ).
Заявитель и заинтересованные лица нотариус Нефтегорского района ФИО2, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, нотариус представил возражения относительно заявленных требований. Представитель заявителя просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 года, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.
На основании ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).
Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1.
Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.
В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.
Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).
Как следует из материалов дела имеется заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности, на сумму 2403540,62 рублей (индивидуальные условия № RFML8230S23082800008 от 28.08.2023 года), содержащий условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Договор подписан простой электронной подписью заемщика с указанием паспортных данных и адреса места жительства (<адрес>), что применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы.
Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что 04.12.2024 года по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 с приложением всех необходимых документов: расчета и досудебного требования, копий паспорта заемщика и индивидуальных условий потребительского кредита от 28.08.2023 года, графика платежей, доверенности, устава банка, списка почтовых отправлений (досудебного требования) от 05.09.2024 года. Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло.
10.12.2024 года нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № У-0002394056, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление (исх.№ 10195 от 10.12.2024 года со штампом Почты России) по адресу регистрации заявителя <адрес>. При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст.91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены. Содержание исполнительной надписи соответствует требованиям ст.92 Основ.
Размер взысканной по исполнительной надписи задолженности составляет: 2403560,62 рублей основной долг, 267922,75 рублей проценты.
В дело представлены доказательства направления банком ФИО1 06.09.2024 года требования о погашении задолженности в течение 30 календарных дней со дня его направления с указанием ее суммы, периода образования и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае его неисполнения по месту его регистрации, указанному в паспорте и кредитном договоре (<адрес>), которое 05.10.2024 года было вручено адресату (отчет об отслеживании отправления ШПИ 14575399321119).
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п.63 Постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
С учетом этого ссылка заявителя на неуведомление банком до обращения к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи является несостоятельной. Довод о том, что исполнительная надпись совершена нотариусом не по месту нахождения сторон кредитного договора и территории его исполнения, не может быть принят во внимание, поскольку до внесения Федеральным законом № 251-ФЗ от 08.08.2024 года в ст.89 Основ дополнений о том, что исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта РФ, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения (дата вступления в силу 05.02.2025 года), подобных ограничений не было. Тем самым нельзя говорить о нарушении банком требований закона или злоупотреблении правом при обращении к нотариусу Нефтегорского района Самарской области за совершением исполнительной надписи с должника, проживающего в Красноярском крае.
Исполнительная надпись подписана электронной подписью нотариуса и передана на исполнение в ОСП по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю. Банком в расчет задолженности включен просроченный основной долг 2403540,62 рублей, начисленные проценты 267922,75 рублей по состоянию на 03.12.2024 года, дата образования просроченной задолженности с 28.06.2024 года. Данный расчет заявителем в установленном порядке не оспорен и доказательств в опровержение его правильности, кроме ссылки в заявлении на несогласие с размером основного долга ввиду осуществлявшихся частичных платежей, не представлено. Из имеющегося в материалах дела графика платежей по кредиту усматривается, что в период с марта по декабрь 2024 года подлежали уплате только проценты по 57350 рублей, размер основного долга оставался неизменным. С учетом этого представленные заявителем сведения об оплате денежных средств по 57350 рублей с марта до июня (день образования задолженности) не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств уменьшения основного долга по кредиту. Неустойка к взысканию не предъявляется, кроме того ее взыскание по исполнительной надписи не допускается.
Наличие спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи выяснению нотариусом не подлежит, а представленные ему документы свидетельствуют об отсутствии такового. На дату подачи заявления 2-х лет со дня установленного срока исполнения обязательства не прошло.
Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя. Уведомление должника о наличии задолженности предоставляет ему возможность своевременно заявить о своих возражениях как взыскателю, так и нотариусу. Неполучение уведомления о совершении исполнительной надписи, направление которого подтверждено представленными в дело документами, не может влечь ее отмену.
При установленных по делу обстоятельствах оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с предъявляемыми к ней и порядку ее совершения требованиями.
В случае наличия спора заявитель не лишен возможности обращения с соответствующим иском к банку, который в данном случае воспользовался правом на совершение исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 311 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025 года.
Судья В.В.Лопутнев