УИД №72RS0014-01-2025-009970-92

Дело №2-8219/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 октября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать сумму основного долга в размере 286 875,75 рублей, сумму ущерба в размере 320 949,30 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 750 000, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также взыскать расходы на оплату экспертного заключения в размере 75 000, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, нарушением сроков выполнения, причинением нравственных страданий, несением судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за плату в 750 000 рублей, с фактически выплаченным авансом в 690 000 рублей, выполнить работу на квартире истца.

Истцом заказано производство экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого выявлено фактическое выполнение в 403124,25 рублей, а также соответствующие произведенные устранимые дефекты, стоимостью устранения в 320 949,30 рублей.

Истцом произведен расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165 дней) * 3% * 750000 рублей, сумма ограничена в 750000 рублей.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела правоотношения сторон из обязательств по выполнению работ для потребителя и силами исполнителями - индивидуального предпринимателя, отношения сторон регулируются главой III Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), а также соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Поскольку доказательств своевременно до ДД.ММ.ГГГГ выполнения работ, а также выполнения работ на сумму 286 875,75 рублей (690 000 рублей - 403124,25 рублей) ответчиком не представлено, претензия об устранения недостатков и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования на сумму основного долга в размере 286 875,75 рублей, сумму ущерба в размере 320 949,30 рублей.

Расчет неустойки проверен судом является правильным, а требования в указанной части законными, обоснованными.

На основании положений ст.333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению в силу положений п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей требования на сумму 250 000 рублей неустойки.

Учитывая не оспоренный факт нарушения прав потребителя, недобросовестное поведение ответчика, суд считает достаточной и отражающей реальные нравственные страдания истца в размере 10000 рублей (ст.15 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит исчислению сумма штрафа в размере 428912,52 рублей (286 875,75 рублей + 320 949,30 рублей + 250 000 рублей)/2).

Учитывая положения ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию подтвержденные судебные расходе по оплате услуг оценки, а также услуг представителя (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей; квитанция отДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 рублей).

Государственная пошлина от удовлетворенной суммы имущественных требований подлежащих оценке на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 22157 рублей, а также в размере 3000 рублей по требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) сумму основного долга в размере 286 875,75 рублей, сумму ущерба в размере 320 949,30 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 250 000, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 428912,52 рублей, а также взыскать расходы на оплату экспертного заключения в размере 75 000, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета 25157 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 20 октября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 20 октября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>