Дело № 2-784/2025

УИД RS0027-01-2025-000900-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года гор. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Маматкуловой З.Р., при секретаре Ерёмченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Нерехтскому району УФССП России по Костромской области С. к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Нерехтскому району УФССП России по Костромской области С. обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по адресу: (,,,), площадью (данные изъяты) кв.м, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от 05 июля 2019 г., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-721/2012 от 12 октября 2012 г., выданного мировым судьей судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка. Обязанность по уплате должником алиментов не исполняется, по состоянию на 01 апреля 2025 г. имеется задолженность (данные изъяты) руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: (,,,). Обращение взыскания на названный земельный участок является единственным способом защиты прав несовершеннолетних детей, поскольку каких-либо действий по погашению имеющейся задолженности по алиментам ответчик не предпринимает.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены взыскатель ФИО2, отдел опеки и попечительства администрации муниципального района город Нерехта и Нерехский район Костромской области, УФНС России по Костромской области.

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Нерехтскому району УФССП России по Костромской области С. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку земельный участок был предоставлен ему как малоимущему и ветерану боевых действий. У ответчика имеются планы продать земельный участок и приобрести жилое помещение для проживания своей семьи. Иная возможность приобрести жилье отсутствует. Алименты ФИО1 уплачивает по возможности, погасить образовавшуюся задолженность не может ввиду недостатка денежных средств. Движимого либо недвижимого имущества, кроме спорного земельного участка и доли в жилом помещении по адресу: (,,,) не имеет. Не возражает, если судебный пристав-исполнитель обратит взыскание на долю в жилом помещении, поскольку он ей не пользуется.

Третьи лица ФИО2, представитель отдела опеки и попечительства администрации муниципального района город Нерехта и Нерехский район Костромской области, представитель УФНС России по Костромской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представители отдела опеки и попечительства администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области и УФНС России по Костромской области ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1. и п. 2, п.п. 1 п. 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, 05 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Нерехтскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей с периодическими платежами: ежемесячно в размере 1/3 дохода должника в пользу взыскателя ФИО3

В соответствии с расчетом задолженности по алиментам, представленным ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Нерехтскому району, на 24 ноября 2025 г. задолженность ФИО1 по алиментам составляет (данные изъяты) руб.

Расчет задолженности не оспорен, при рассмотрении дела ответчик возражений относительно расчета задолженности также не представил.

В ходе исполнительских действий установлено, что у должника в собственности имеется объект недвижимости: земельный участок по адресу: (,,,), площадью (данные изъяты) кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость (данные изъяты) руб.

Данный земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании постановления администрации городского поселения город Нерехта от 12 марта 2024 г. № 201 на основании Закона Костромской области от 22 апреля 2015 г. № 668-5-ЗКО «О предоставлении земельных участков отдельным категориям граждан в собственность бесплатно».

Постановлением администрации Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области от 19 декабря 2023 г. № 221 ФИО1 признан малоимущим, так как размер среднемесячного дохода и стоимость имущества, находящегося в собственности и подлежащего налогообложению, не превышает установленных администрацией пороговых значений.

Постановлением администрации Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области от 19 декабря 2023 г. № 222 ФИО1 принят как признанный малоимущим на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по основанию обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации за № 18 по общему списку.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 05 сентября 2025 г. на указанное имущество должника ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Нерехтскому району УФССП России по Костромской области С. наложен арест, предварительная оценка земельного участка – (данные изъяты) руб.

В суде установлено, что у должника ФИО1 отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Вопреки мнению ответчика, обращение взыскания на (данные изъяты) долю, принадлежащую ФИО1 на праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: (,,,), в настоящем случае невозможно, поскольку ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не допускает обращение взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Иного жилья, которое было бы пригодно для проживания, в собственности ФИО1 нет; на спорном земельном участке никаких строений не расположено, возведение каких-либо построек не ведется.

Поскольку в рамках исполнительного производства алиментные обязательства должником не исполняются, принимая во внимание, что обращение взыскания на спорный объект недвижимости является единственным способом защиты прав несовершеннолетних детей, интересы которых в вопросе содержания и материального обеспечения являются приоритетными, иных добровольных действий по погашению долга ФИО1 не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

То обстоятельство, что земельный участок предоставлен ФИО1 как малоимущему и ветерану боевых действий, не влияет на возможность удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя, поскольку действующее законодательство не содержит запрета обращения взыскания на имущество, полученное должником в безвозмездном порядке по специальным основаниям. Указанные должником обстоятельства не входят в перечень имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Несоразмерности суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества в настоящем случае не установлено.

Таким образом, исковые требования судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Нерехтскому району УФССП России по Костромской области С. к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 ((данные изъяты)), а именно на земельный участок по адресу: (,,,), площадью (данные изъяты) кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья: З.Р. Маматкулова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 г.