Дело № 2а-3768/2023
44RS0001-01-2023-003657-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
судьи Скрябиной О.Г.,
при секретаре Маловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора города Костромы в интересах ФИО1 к Администрации города Костромы в лице Управления муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях,
Установил:
Прокурор города Костромы в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит: 1. Признать незаконным распоряжение начальника Управления имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> от <дата> №-р «О снятии граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма». 2. Обязать Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы восстановить ФИО1 с членом семьи ФИО2 в очереди нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с <дата>.
Свои требования административный истец мотивирует следующим.
Прокуратурой города Костромы по поручению прокуратуры области проведена проверка по заявлению ФИО1 инвалида ... группы, проживающего по адресу: <адрес> по вопросам соблюдения жилищного законодательства, в результате которой установлено следующее. ФИО1 с составом семьи из 3 человек (ФИО1, ФИО2 ФИО7 (...) Ю.Н. состояли на учёте граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в списке инвалидов и семей, имеющих в своем составе детей-инвалидов, в администрации города Костромы с <дата>. На момент принятия на учет ФИО1 и члены семьи проживали по адресу: <адрес>, в жилом помещении общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м. С учетом всех лиц, имевших право пользования указанным жилым помещением (5 человек), обеспеченность составляла ... кв. м. площади жилого помещения на одного члена семьи. Распоряжением начальника Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы от <дата> №-р ФИО1 с членами семьи снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, (список очередности инвалидов и семей, имеющих в своем составе детей-инвалидов), как обеспеченный жилой площадью более учетной нормы. Вместе с тем, при проведении проверки нуждаемости семьи ФИО6 в жилых помещениях администрацией города Костромы не проверен состав семьи гражданина, а также не принято во внимание, что ФИО7 имеет свою семью, в составе своей семьи имеет двоих несовершеннолетних детей. Согласно пояснениям ФИО1 в настоящее время состав его семьи два человека: он и жена, у дочери ФИО7 отдельная семья. В таком случае обеспеченность семьи ФИО1 жилой площадью составляет - 43,5 кв.м. : 7 человек = 6,21 кв. м. х 2 = 12,42 кв.м., т.е. менее учетной нормы. Таким образом, решение о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях семьи ФИО1 является необоснованным.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена супруга истца - ФИО2
В судебном заседании прокурор Рогозина Е.Р. требования прокурора города Костромы поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Просила требования удовлетворить.
ФИО1 в судебном заседании не участвует, извещался судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях требования прокурора города Костромы поддерживал, пояснял, что в настоящее время он с женой фактически вдвоем проживают в квартире по адресу: <адрес>, у обеих дочерей свои семьи и они проживают отдельно.
Представитель административного ответчика Администрации города Костромы в лице Управления муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы по доверенности ФИО8 требования административного истца не признала, полагала действия административного ответчика по снятию семьи ФИО1 с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения законным и обоснованным. Семья ФИО1 из трех человек ранее состояла на учете. В случае, если у гражданина за истекший период не произошло изменений в ранее представленных (направленных) документах (их копиях или сведениях, содержащихся в них), гражданин обязан в письменной или электронной форме уведомить орган, осуществляющий принятие на учет, о неизменности ранее представленных им сведений. Было выявлено на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата>, что ФИО7 (ранее - ...) Ю.Н. на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит ... доля в нраве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью ... кв. м, расположенное по адресу: <адрес> что составляет ... кв. м общей площади жилого помещения (50,4:2=25,2). В соответствии с Законом по факту выявления изменений в составе сведений о гражданине, состоящем на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, проведена проверка наличия оснований у ФИО1 состоять на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с учетом новых документов. С учетом площади жилого помещения, находящейся в собственности дочери ФИО1 – ФИО7, нуждаемость в жилом помещении у семьи ФИО1 не подтверждена. Так же заявила о пропуске административным истцом срока для подачи административного иска в суд. Просит в удовлетворении требований административного истца отказать.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании требования прокурора в интересах ФИО1 поддержала, полагала их обоснованными, просила удовлетворить. Пояснила, что с супругом фактически вдвоем проживают в квартире по адресу: <адрес>. Две дочери (ФИО7 и ФИО3) в настоящее время живут своими семьями отдельно.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 52 Жилищного кодекса Российской Федерации учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту жительства.
Судом по материалам дела установлены следующие обстоятельства.
ФИО1 в составе семьи из 3 человек (ФИО1, ФИО2, ФИО7 (ранее ФИО9) Ю.Н.) состояли на учёте граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в списке инвалидов и семей, имеющих в своем составе детей-инвалидов, с <дата>.
На момент принятия на учет ФИО1 и члены его семьи проживали по адресу: <адрес> в жилом помещении общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м. С учетом всех лиц, имевших право пользования указанным жилым помещением (5 человек), обеспеченность ФИО1 и членов его семьи составляла ... кв. м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи. Основанием принятия его семьи на учет являлась обеспеченность на одного члена семьи менее 12 кв. м общей площади жилого помещения - учетной нормы, установленной пунктом 2.1 Временных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Костромской области, утвержденных постановлением главы администрации Костромской области от 23 февраля 1996 года № 119 (в редакции постановления главы администрации Костромской области от 5 августа 1999 года № 362) (далее - Правила).
В соответствии с распоряжением начальника Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы от <дата> №-г «О снятии граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договорам социального найма» семья ФИО1 снята с учета. Основанием снятия семьи ФИО1 с учета послужило не подтверждение у семьи ФИО1 нуждаемость в жилом помещении, с учетом площади жилого помещения, находящейся в собственности дочери ФИО1 – ФИО7
Не согласившись с данным распоряжением, ФИО1 обратился в прокуратуру с просьбой представлять его интересы по жилищному вопросу.
Прокурор города Костромы, обращаясь в суд в интересах ФИО1, указывает на то, что ФИО7 (дочь) членом семьи ФИО1 не является, проживает со своими детьми отдельно в собственном жилье.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации определенным в законе категориям граждан, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии со ст.2 Положения «Об управлении муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы», утвержденным решением Думы г. Костромы от 27.10.2022 №189, Управление является функциональным органом Администрации города Костромы, является отдельным юридическим лицом.
В силу п.3 и п.4 ч.2 ст. 5 указанного выше Положения в целях ведения учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, Управление принимает решения о снятии граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; ведет книгу учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях.
В силу ч.1ст.14 указанного выше Положения в целях реализации полномочий, определенных настоящим Положением, начальник Управления издает распоряжения по вопросам, отнесенным к его полномочиям Уставом города Костромы, а так же по вопросам организации деятельности Управления.
Порядок ведения органами местного самоуправления на территории Костромской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договорам социального найма, установлен Законом Костромской области от 22.11.2005 года № 320-ЗKO «О порядке ведения органами местного самоуправления на территории Костромской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» (далее - Закон № 320-ЗКО).
Согласно статье 4 Закона № 320-ЗKO на учет принимаются граждане, проживающие на территории Костромской области, признанные органами местного самоуправления нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по основаниям, предусмотренным законодательством.
В соответствии со статьей 3 Закона № 320-ЗKO учет граждан ведется органами местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений по месту жительства граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно пункту 3 части 2 и части 2.2 статьи 5 Закона № 320-ЗKO для принятия на учет гражданин представляет (направляет) в орган, осуществляющий принятие на учет, заявление, а также самостоятельно прикладывает копии документов, подтверждающих право пользования жилым помещением, занимаемым заявителем и членами его семьи.
Согласно доводам стороны административного истца и стороны заинтересованного лица, дочери ФИО1 и ФИО2 – ФИО7 и ФИО14 проживают своими семьями отдельно, членами семьи ФИО1 и ФИО2 в понимании жилищного законодательства не являются.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч.1). Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований (ч.2).
По материалам дела судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО7 (ранее - ... зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, общей площадью ... кв.м, расположенном по адресу: <адрес> Кроме указанных лиц в данной квартире зарегистрированы по месту жительства так же ФИО3 (дочь), ФИО4, 2018г.р. (внук), ФИО5, 2013г.р. (внучка).
Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО1
В соответствии со статьей 69 Кодекса к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242- 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом пребывания считается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (абзац седьмой), а местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Действующее законодательство не связывает определение места жительства гражданина исключительно с фактом его регистрации по месту жительства либо с наличием у гражданина на праве собственности жилого помещения.
По материалам дела (Выписка из ЕГРН от <дата>) установлено, что с <дата> в общей долевой собственности ФИО7 (... доля), ФИО5 (... доля) и ФИО4 (... доля) находится жилое помещение, площадью ... кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.
По материалам дела (Выписка из ЕГРН от <дата>) установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит: с <дата> - жилое помещение, площадью ... кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>; с <дата> - здание жилое, площадью ... кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> с <дата> – жилое здание, площадью ... кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>
В силу части 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин - собственник жилого помещения - может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Вынужденный выезд в несовершеннолетнем возрасте из жилого помещения, в которое данное лицо было вселено по договору социального найма, не является основанием признания такого лица утратившим право пользования данным жилым помещением по достижении им совершеннолетнего возраста ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).
Судом предлагалось стороне административного истца предоставить в материалы дела доказательства своего довода о том, что ФИО18 приходящаяся дочерью ФИО1, проживает отдельно в другом жилом помещении со своей семьей. Таких доказательств сторона административного истца не предоставила.
В соответствии с Законом Костромской области от 22.11.2005 № 320-ЗKO «О порядке ведения органами местного самоуправления на территории Костромской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» (далее - Закон) Орган, осуществляющий принятие на учет, ежегодно до 1 апреля проводит перерегистрацию граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилом помещении. Для прохождения перерегистрации гражданин обязан представить (направить) в орган, осуществляющий принятие на учет, подтверждающие его статус нуждающегося в жилом помещении документы (их копии или сведения, содержащиеся в них), обязанность по представлению которых возложена на гражданина, в случае если в составе сведений о гражданине произошли изменения. В этом случае орган, осуществляющий принятие на учет, должен произвести проверку обоснованности отнесения гражданина к нуждающемуся в жилом помещении с учетом новых документов. Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года, для прохождения перерегистрации должны представить (направить) в орган, осуществляющий принятие на учет, документы (их копии или сведения, содержащиеся в них), обязанность по представлению которых возложена на гражданина, подтверждающие основания, которые давали им право на получение жилых помещений до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В случае если у гражданина за истекший период не произошло изменений в ранее представленных (направленных) документах (их копиях или сведениях, содержащихся в них), гражданин обязан в письменной или электронной форме уведомить орган, осуществляющий принятие на учет, о неизменности ранее представленных им сведений (п.6ст.17).
Свою обязанность об изменении состава семьи, состоящей на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, ФИО1 не выполнил.
Сам факт наличия в собственности у ФИО7 и ее детей ФИО4 и ФИО5 другого жилого помещения, не может достоверно свидетельствовать о том, что указанные лица проживают отдельно (в собственном жилом помещении) и перестали быть членами семьи ФИО1
ФИО7 от пользования квартирой № д№ по <адрес> на правах члена семьи нанимателя (ФИО1), не отказывалась.
Вопрос утраты ее прав пользования указанным жилым помещением в рамках рассмотрения настоящего дела по административному иску не может быть разрешен судом, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
С исковыми требованиями о признании ФИО7, как бывшим членом семьи ФИО1, утратившей право пользования жилым помещением - квартира № д. № по <адрес> ни наниматель ФИО1, ни наймодатель Администрация города Костромы в суд с не обращались. Доказательств обратного не представлено.
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения вопроса о снятии семьи ФИО1 с учета, в квартире № д.№ по <адрес> было зарегистрировано и не утратили прав пользования 7 человек. Указанное жилое помещение имеет площадь ... кв. м. Исходя из общего количества лиц, зарегистрированных в этом жилом помещении и имеющих право пользования им (7 человек), ФИО1, ФИО2 и ФИО7 имели в пользовании в указанном помещении 18.6 кв. м общей площади (43,5:7x3=18,6).
Учитывая совокупную площадь жилых помещений, находящихся в пользовании и собственности у ФИО1, ФИО2 и ФИО7 (18,6+25,2=43,8), обеспеченность семьи из трех человек составляет по 14.6 кв. м (43,8:3=14,6) на одного человека, что превышает учетную норму - 12 кв. м обшей площади на одного человека, установленную Правилами, действовавшими на момент принятия данной семьи на учет.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) в резолютивной части решения суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
Административный истец не представил доказательств, позволяющих сделать вывод о нарушении прав и интересов ФИО1, нарушений действующего законодательства административным ответчиком, при таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска должно быть отказано.
Так же административным ответчиком заявлено о применении к требованиям административного истца срока исковой давности.
В соответствии со ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч.5). Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (ч.6). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8).
Административное исковое заявление Прокурора г. Костромы в интересах ФИО1 поступило в суд <дата>.
Согласно имеющейся в материалах дела копии заявления ФИО1 от <дата> Президенту Российской Федерации, ранее он (ФИО1) обращался в Прокуратуру города Костромы по вопросу незаконного снятия его с учета, как нуждающегося в жилье, и получил ответ от Прокурора города Костромы, с которым не согласился.
Обращение ФИО1 было направлено из Приемной Президента Российской Федерации <дата> Прокурору Костромской области, и в дальнейшем прокуратурой Костромской области <дата> направлено Прокурору города Костромы для проведения повторной проверки.
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела сведений, о нарушении прав ФИО1 Прокурору города Костромы и самому ФИО1 стало известно не позднее <дата>.
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований административного истца. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, уважительность пропуска срока не подтверждена.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Прокурора города Костромы в интересах ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста данного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.