Дело № 2-701/8-2023
46RS0030-01-2022-009535-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г. Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Четвериковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании ликвидировать выгребную яму,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 41,1 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № площадью 878 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. В результате комиссионного обследования сотрудниками отдела коммунального хозяйства администрации Центрального округа города Курска на основании обращений истца было установлено наличие выгребной ямы на дворовой территории <адрес>, собственником которого является ФИО2, на расстоянии 1,5 м. от границ домовладения истца, в результате чего у домовладения истца покосился фундамент.
Просила обязать ФИО2 ликвидировать незаконную выгребную яму с соблюдением норм, гарантирующих санитарную и экологическую безопасность; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о слушании дела, не явились, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.
Представители третьих лиц - Администрации города Курска, МУП «Курскводоканал», надлежаще извещенные о слушании дела, не явились.
Представитель ответчика по ордеру – адвокат Балуева Е.М. в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении иска по основания, изложенным в представленных суду письменных возражениях.
Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 42 ЗК РФ при использовании земельного участка его собственник обязан соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, санитарных, противопожарных и иных норм и нормативов.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 41,1 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 878 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 72 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 659 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
В результате комиссионного обследования сотрудниками отдела коммунального хозяйства администрации Центрального округа города Курска на основании обращений истца было установлено наличие выгребной ямы на дворовой территории <адрес>, собственником которого является ФИО2, на расстоянии 1,5 м. от границ домовладения истца. В этой связи ФИО2 была уведомлена о необходимости провести работы по переносу выгребной ямы в соответствии с Правилами землепользования и застройки МО «Город Курск», утвержденными решением КГС от ДД.ММ.ГГГГ №-РС либо по технологическому присоединению <адрес> к центральным системам водоотведения.
Из материалов дела также усматривается и не оспаривается сторонами, что работы по переносу выгребной ямы ФИО2 в настоящее время не проведены, однако последняя предпринимает действия, направленные на подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> централизованной канализационной сети.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. (п. 46 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Вместе с тем, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ таких доказательств стороной истца не представлено.
Кроме того, из материалов дела и показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства следует, что жилой дом по адресу: <адрес> длительное время находится в полуразрушенном состоянии, фактически является нежилым.
Таким образом, исковые требования ФИО1 об обязании ФИО2 ликвидировать незаконную выгребную яму с соблюдением норм, гарантирующих санитарную и экологическую безопасность, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению наряду с производными от них требованиями о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ФИО2 викторовны ликвидировать незаконную выгребную яму с соблюдением норм, гарантирующих санитарную и экологическую безопасность, о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Полный и мотивированный текст решения сторонами может быть получен с 22 марта 2023 года.
Судья: