Дело №5-283/2025

78RS0005-01-2025-008243-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 10 июля 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

08.07.2025 в 16 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, оскорбительно приставала к проходящим гражданам, нарушала общественный порядок, чем совершила мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО2 изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения подтвердила, признала вину в содеянном, раскаялась.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении №, согласно которому 08.07.2025 в 16 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, оскорбительно приставала к проходящим гражданам, нарушала общественный порядок, чем совершила мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;

-рапортом сотрудника полиции ФИО о том, что 08.07.2025 в 17 часов 00 минут задержана ФИО2, которая находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, оскорбительно приставала к гражданам, выразив тем самым неуважение к обществу;

-объяснениями сотрудника полиции ФИО, согласно которым 08.07.2025 около 16 часов 40 минут поступило сообщение о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> скандал с женщиной в состоянии сильного алкогольного опьянения. По прибытии на место происшествия было установлено, что у парадной <адрес> находится неизвестная женщина в состоянии сильного алкогольного опьянения, которая кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, в связи с чем было принято решение о доставлении девушки в отдел полиции;

-объяснениями сотрудника полиции ФИО1, аналогичными по содержанию объяснениям ФИО;

-копией из журнала КУСП, из которого следует, что 08.07.2025 в 17 часов 02 минуты поступило сообщение, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> «шумят соседи, скандал»;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО2 неоднократно в течение года привлекалась за совершение правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО2, которая находясь в общественном месте, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, оскорбительно приставала к проходящим гражданам, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО2, принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельствам его совершения, личности виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу, однако выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичное деяние спустя непродолжительный период времени, суд, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО2 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10.07.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 17 часов 00 минут 08.07.2025 (согласно протоколу о задержании).

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>