РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2022 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиным Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1340/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что в соответствии договором передачи № 1055 от 29.12.1993 в совместную собственность ФИО11., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО2 передана квартира по адресу <адрес>. После смерти вышеуказанных лиц и оформления наследниками наследственных прав, а также на основании решения Узловского городского суда Тульской области от 19.01.2022 в настоящее время в ЕГРН внесены сведения о регистрации права собственности ФИО2 на 203/360 долей в праве собственности на указанную квартиру, ФИО2 – на 4/45 долей, ФИО1 – 1/20 доли. Вместе с тем, ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО14. должна причитаться еще и 1/45 доля в праве на квартиру, которая принадлежала ФИО15. в порядке наследования по закону после смерти ФИО16.

Просит признать за ней, ФИО1, право собственности на 1/45 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО17., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав на наследство после смерти ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 19.01.2022 по гражданскому делу № 2-27/2022 (далее – решение от 19.01.2022) исковые требования ФИО2 к ФИО2 и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО2 удовлетворены частично. Решением постановлено: признать за ФИО2 и ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле за каждым право собственности на 1/5 долю квартиры <адрес> общей площадью 62,2 кв. метра, расположенной в <адрес>, а также по 1/3 доле за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего свои наследственные права на 1/15 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО21

При вынесении решения от 19.01.2022 судом установлено, что на основании договора передачи № 1055 от 29.12.1993 квартира <адрес>, расположенная в <адрес> была передана в совместную собственность ФИО23., ФИО24., ФИО25., ФИО2 и ФИО2. Право совместной собственности было зарегистрировано в установленном порядке.

<данные изъяты>

В материалах гражданского дела №2-27/2022 имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО26., из которого следует, что его наследниками по закону являлись жена ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО2 и мать ФИО27.. Жена и дети наследство приняли, мать ФИО28. от причитающейся ей доли наследственного имущества отказалась в пользу детей наследодателя. В состав наследства входила, в том числе 1/5 доля спорной квартиры. ФИО2 и ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство по закону на 3/40 доли спорной квартиры каждый, ФИО1 - на 1/20 долю.

Из копии представленного наследственного дела № 362/2008 к имуществу ФИО29., имеющегося в материалах гражданского дела № 2-27/2002, ее единственным наследником по закону принявшим наследственное имущество, является внучка ФИО2. В состав наследственного имущества входила в том числе 1/5 доля спорной квартиры. Внук ФИО2 наследство после смерти бабушки ФИО30. не принял, на наследство не претендовал. ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю спорной квартиры.

Кроме того, при рассмотрении гражданского дела № 2-27/2022 суд пришел к выводу о том, что после смерти ФИО31., ее муж ФИО32. и дети ФИО2 и ФИО2 фактически приняли наследственное имущество, поскольку продолжили проживать в спорной квартире, и к ним, как к наследникам одной очереди, перешло и право собственности на принадлежащую умершей 1/5 долю квартиры по 1/3 доле каждому. Следовательно, после смерти ФИО33. открылось наследство не только на принадлежащую ему 1/5 долю спорной квартиры, но и на 1/15 долю этой же квартиры, принятую, но не оформленную после смерти жены ФИО34

Решение суда от 19.01.2022 по делу № 2-27/2022 не обжаловалось и вступило в законную силу 25.02.2022.

В настоящее время в ЕГРН внесены записи о регистрации права собственности на спорную квартиру с кадастровым номером № 12.05.2022 на 203/360 доли - за ФИО2, 12.05.2022 на 4/45 (32/360) доли и 07.06.2021 на 11/40 (99/360) долей – за ФИО2, 07.06.2021 на 1/20 (18/360) долю– за ФИО1

Вместе тем, установленные решением суда от 19.01.2022 обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что к ФИО1 (истцу по настоящему делу), так же как и к ФИО2 и ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО35. перешло право собственности, в том числе, и на 1/3 от 1/15 доли в праве на вышеуказанную квартиру, что составляет 1/45 (8/360) долю в праве общей долевой собственности.

Более того, именно в размере 1/45 доли в праве на спорную квартиру право собственности остается в настоящее время ни за кем не зарегистрированным: 360/360 – (203/360 + 32/360 + 99/360 +18/360) = 8/360 = 1/45.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что в соответствии с п.2 ст.218 и п.2, 4 ст.1152 ГК РФ имеются основания для признания за истцом ФИО1 права собственности на 1/45 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО36., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО37., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в заявленном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты> право собственности на 1/45 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 62,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего свои наследственные права на 1/15 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тимофеева