№*а-1678/2025

73RS0№*-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Павлова С.Г.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО2,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №*а-1678/2025 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратился в Димитровградский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В обоснование заявления указывается, что ФИО1 осужден (ДАТА) Сенгилеевским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), ст. 139 ч.1 УК РФ (2 эпизода), ст.69 ч.3, ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее ФИО1 был судим: (ДАТА) Сенгилеевским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а», ч.1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; (ДАТА) Сенгилеевским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. п«а,б», ст.158 ч.2 п. «б», ч.2,ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; (ДАТА) Сенгилеевским районным судом <адрес> по ст.314.1 ч.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; (ДАТА) Сенгилеевским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» (2 эпизода), ст.314.1 ч.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Начало срока (ДАТА), конец срока -(ДАТА). Осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с (ДАТА). За период отбытия наказания в местах лишения свободы дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. Характеризуется посредственно, отбывает наказание в обычных условиях содержания. На профилактических учетах не состоит. Вину в совершенных преступлениях по приговору суда признал. Руководствуясь п.4 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от (ДАТА) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на 8 лет и ограничения: 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий; запрет на выезд за пределы территории <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что административный иск не признает. На основании У.П. РФ от (ДАТА) «О помиловании» все судимости по вынесенным в отношении него приговорам от (ДАТА),(ДАТА),(ДАТА) были сняты и он был освобожден из мест лишения свободы (ДАТА), поскольку заключил контракт с Министерством обороны и ушел воевать на СВО. (ДАТА) приговором Сенгилеевского районного суда <адрес> он осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), ст. 139 ч.1 УК РФ (2 эпизода), ст.69 ч.3, ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поэтому административный надзор в отношении него не может быть установлен.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных в суд материалов, ФИО1 осужден (ДАТА) Сенгилеевским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), ст. 139 ч.1 УК РФ (2 эпизода), ст.69 ч.3, ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока (ДАТА), конец срока -(ДАТА). Осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с (ДАТА). Ранее ФИО1 был судим: (ДАТА) Сенгилеевским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а», ч.1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; (ДАТА) Сенгилеевским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. п«а,б», ст.158 ч.2 п. «б», ч.2,ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; (ДАТА) Сенгилеевским районным судом <адрес> по ст.314.1 ч.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; (ДАТА) Сенгилеевским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» (2 эпизода), ст.314.1 ч.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

При этом на основании У.П. РФ от (ДАТА) «О помиловании» все судимости по вынесенным в отношении ФИО1 приговорам от (ДАТА),(ДАТА),(ДАТА) были сняты и он был освобожден из мест лишения свободы (ДАТА), поскольку заключил контракт с Министерством обороны и принимал участие в СВО.

За период отбытия наказания в местах лишения свободы ФИО1 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. Характеризуется посредственно, отбывает наказание в обычных условиях содержания. На профилактических учетах не состоит. Вину в совершенных преступлениях по приговору суда признал. Решением Энгельского районного суда <адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО1 устанавливался административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу (ДАТА).

После У.П. РФ от (ДАТА) «О помиловании» ФИО1 был осужден (ДАТА) Сенгилеевским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), ст. 139 ч.1 УК РФ (2 эпизода), ст.69 ч.3, ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,т.е. за совершение двух тяжких преступлений и двух преступлений небольшой тяжести.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч.3 ст.3. Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После осуждения (ДАТА) Сенгилеевским районным судом <адрес> ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют правовые основания для установления административного надзора в отношении осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А.Инкин