РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кирченковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-001212-38 (производство № 2-1479/2025) по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился с указанным иском к ФИО6., указав, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой 26.6 процентов годовых. ... ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования. Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательств по договору не исполнял надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в размере 129142,18 руб. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4874,26 руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности свою позицию не представил.
Ответчик ФИО7. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье -811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела ... между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО8. был заключен кредитный договор ... на потребительские цели на сумму 100 000 руб., на срок 84 месяцев. Процентная ставка по кредиту 26,6% годовых, датой последнего платежа – ....
Согласно графику погашения (информационному расчету) датой выдачи кредита – ..., сумма кредита – 100000 рублей, процентная ставка с ... по ... – 26,60% годовых, сроком на 84 месяца, с уплатой ежемесячного комиссионного вознаграждения в размере 390 руб.
Порядок и сроки погашения ответчиком кредита определяются кредитным договором.
Банком полностью выполнены обязанности по кредитному договору – сумма кредита в размере 100 000 руб. перечислена ответчику на текущий счет заемщика ....
В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит необходимые платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что следует из представленных документов.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность, в размере 129142,18 руб.
... между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования ..., согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Перечнем кредитных договоров к договору уступки прав требования от .... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 129142,18 руб.
Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В п. 8.8 условий договора потребительского кредита закреплено в том числе право кредитора передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть. Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому договору потребительского займа.
О состоявшейся переуступке ООО «ЭОС» и размере задолженности 129142,18 руб. известило ответчика.
... по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 129142,18 руб.
... определением мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика ФИО3 возражениями.
... (поступило в почтовое отделение) истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 129142,18 руб. Расчет истцом представлен не был.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из представленных в материалы дела графика платежей и заявления на предоставление кредита видно, что срок пользования кредитом составил 84 месяца, последний платеж должен быть осуществлен ....
По условиям кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. Датой платы ежемесячного платежа является 12 число каждого месяца (п. 2.1).
Ежемесячный платеж включает в себя: проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода, определенного в п. 2.4.2 договора; часть суммы текущей задолженности по кредиту, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов, указанных в п. 2.2.1.1. договора.
Как следует из анализа представленных документов истцом заявлены требования о взыскании задолженности, возникшей за период с ... по ....
Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ....
За защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье судебного участка ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области ....
... от ФИО9 поступили возражения на судебный приказ, на основании которых он был отменен.
В Комсомольский районный суд г. Тольятти истец обратился ..., то есть в пределах 6-месячного срока после отмены судебного приказа.
Расчет следующий: ... – 3 года = .... То есть, по требованию о взыскании задолженности по платежам, подлежащим уплате до ..., срок исковой давности пропущен.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за период с ... (поскольку дата платы ежемесячного платежа 12ое число каждого месяца) по ... в соответствии с графиком платежей, то есть в размере 27318,60 руб. ((3035,40*9 мес.) + 2645,40*9 мес.)).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 27318,60 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4874,26 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований, то есть в размере 4 000 руб. путем взыскания их с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО10 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 27318,60 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Морозова Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.
Судья Морозова Ю.А.