УИД66RS0002-02-2025-001156-13

Дело № 2-2363/2025

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.07.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.07.2025 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Пинчук О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к АбдуевуЭльмуразуЭлдаруоглы о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в суд с иском к АбдуевуЭльмуразуЭлдаруоглы (ответчик) о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 112 760 руб. по тем основаниям, что 25.10.2023по вине ответчикапроизошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль, застрахованный истцом по договору добровольного страхования транспортных средств. Истец признал указанный случай страховым и выплатил страхователю страховое возмещение, в связи с чем, истец полагал, что к нему перешло право требования возмещения убытков от ответчика в указанной сумме, поскольку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств его ответственность не была застрахована на момент указанного ДТП. Истец также просил возместить за счет ответчика понесенные им при обращении в суд с иском расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АбдуевЭ.Э.о.в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил, хотя был надлежаще извещен о времени, месте судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства дела ответчиком по существу не оспорены, при этом установлены судом на основании материала по факту ДТП, из которого следует факт повреждения принадлежащего собственникуООО «Екатеринбургская процессинговая компания» автомобиля Хендэ, рег. ***, находившегося под управлениемИгошева В.В., в результате виновных противоправных действий водителя автомобиля КИА, рег. знак ***, АбдуеваЭ.Э.о. (онже собственник ТС), поскольку 25.10.2023 ответчик нарушил требования п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, следствием чего стало столкновение указанных транспортных средств и их повреждение. Свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ ответчик не оспорил, при этом, был привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По договору добровольного страхования транспортных средств № *** 27.10.20232, заключенному между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и страхователем (собственником) Е.в соответствие с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств № *** от 12.04.2019, утвержденными генеральным директором страховщика, указанный автомобильHyundaiCreta, 2019 г. выпуска, рег. ***, застрахован по рискуущерб.

Указанный случай страховщик признал страховым, что следует из страхового акта по убытку № *** 12.12.2023, после осмотра повреждений указанного транспортного средства 31.10.2023, выдал направление на ремонт, определил сумму страхового возмещения в размере стоимости ремонта в сумме 112 760 руб., произвел её оплату, согласно платежному поручению от 16.01.2024 № 2082, в пользу И., оплативпо счету от 12.12.2023 № *** ремонт указанного транспортного средства. Ремонт выполнен по заказ-наряду № *** от 12.12.2023.

Указанное подтверждено исследованными судом документами в деле, которые не оспорены, не опорочены и подтверждают размер причиненного по вине ответчика ущербав сумме 112 760 руб..

Следовательно, исковые требования основаны на положениях пункта 1 статьи 1064, пунктов 1, 3 статьи 1079, пункта 1 статьи 965, статей 12, 15, 309, 310, 387, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных по делу обстоятельствах истец обоснованно указывает на тот факт, что к нему перешло право требования возмещения убытков в размере выплаченной суммы от ответчика, который, как установлено судом, является причинителем имущественного вреда в связи с повреждением застрахованного истцом автомобиля при указанных обстоятельствах, при этом отсутствие своей вины в его причинении не доказал (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что на момент причинения вреда его гражданская ответственность не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что следует из сведений с сайта РСА в сети Интернет, сведенийв деле об административном правонарушении, и не оспорено ответчиком.

Поскольку на стороне ответчика возникло обязательство по возмещению истцу причиненных убытков в указанном размере в порядке суброгации, однако добровольно данное обязательство не исполнено, что не оспорено, не опровергнуто, поведение ответчика свидетельствует об уклонении от исполнения данного обязательства, что нарушает права истца, суд удовлетворяет исковые требования полностью.

Согласно статьям 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 383 руб. в возмещение понесенных истцом расходов по госпошлине, уплаченных в доход государства платежным поручением от 26.03.2025 № 2140 при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АбдуеваЭльмуразаЭлдараоглы(***) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в возмещение убытков 112 760 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 4383руб., всего 117 143 руб..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Маслова