К делу номера-1881/2023

УИД 23RS0номер-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

11 мая 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Трухана Н.И.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к ГУ ФССП по <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> судебный пристав ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> отдел судебных приставов <адрес> судебный пристав ФИО3, об определении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просит:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам.

Признать незаконными постановление судебного пристава исполнителя Тагилстроевского РОСП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исключив задолженность за период с января 2018 до января 2023 года, включительно.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ФИО2 возбудила в отношении него исполнительное производство номер-ИП по выплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> исполнительное производство находилось в работе у судебного пристава исполнителя Тагилстроевского РОСП <адрес> ФИО3 В январе 2023 она возбудила исполнительное производство на основании заявления взыскателя и произвела расчет задолженности по алиментам (постановление от ДД.ММ.ГГГГ в приложении) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 939 568,95 руб. Судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ФИО2 также произвела расчет задолженности (копии постановления у ФИО1 не имеется). На сайте ФССП указана сумма 971 875,13 руб. Считает, что расчет по алиментам судебными приставами является незаконным, нарушающим мои права и законные интересы.

Административный истец ФИО7 в судебном заседании доводы своего административного иска поддержал, пояснил, что претензий к судебному приставу ФИО2 не имеет.

Административный ответчик СПИ ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в отношении ее действий, по доводам, изложенным в возражениях.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения административных дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований административного иска следует отказать по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения должностного лица судом принимается одно из следующих решений:

- об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

- об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Аналогичные положения предусмотрены п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которому в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ФИО2 возбудила в отношении него исполнительное производство номер-ИП по выплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> исполнительное производство находилось в работе у судебного пристава исполнителя Тагилстроевского РОСП <адрес> ФИО3 В январе 2023 она возбудила исполнительное производство на основании заявления взыскателя и произвела расчет задолженности по алиментам (постановление от ДД.ММ.ГГГГ в приложении) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 939 568,95 руб. Судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ФИО2 также произвела расчет задолженности (копии постановления у ФИО1 не имеется). На сайте ФССП указана сумма 971 875,13 руб. Считает, что расчет по алиментам судебными приставами является незаконным, нарушающим мои права и законные интересы.

Изучив материалы копии представленного исполнительного производства, суд установил, что требования исполнительного производства номер-ИП в полном объеме правомерны.

Судом установлено, на исполнении в Лазаревском РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство номер-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, 9,37, на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком номер Тагилстроевского судебного района <адрес>, по делу номер, согласно которого необходимо взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментные платежи в размере ? доли заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО6, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Указанный исполнительный документ предъявлен в адрес Лазаревского РОСП <адрес> взыскателем ФИО6 В предъявленном исполнительном документе обозначена отметка, свидетельствующая о том, что ранее исполнительный документ был предъявлен к исполнению в Тагилстроевский РОСП <адрес>. Согласно отметки судебного пристава-исполнителя задолженность по алиментам по данному исполнительному документу на ДД.ММ.ГГГГ составила 964 495,13 руб., и задолженность по алиментам на 3103.20.23 составила 939 568,95 руб. А также отметка об отзыве взыскателем исполнительного документа.

К заявлению взыскателя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о предъявлении к исполнению исполнительного документа, прилагаются постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 964 495,13 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 939 568,95 руб., произведенными судебными приставами- исполнителями Тагилстроевского РОСП <адрес>.

Исполнительное производство номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 алиментов возбуждено в <адрес>ном отделе судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> произведен расчет задолженности по алиментам, с учетом отметки в исполнительном документе на дату ДД.ММ.ГГГГ и заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО7 уведомлен о возбуждении исполнительного производства лично. Одновременно на личном приеме уведомлен об ответственности за неуплату алиментных платежей, предусмотренной действующим законодательством, а также об имеющейся задолженности по алиментам.

Однако в получении постановления о расчете задолженности по алиментам и реквизитов для оплаты алиментных платежей должник ФИО7 отказался, что зафиксировано с участием понятых.

СПИ в своих возражениях указал, что ранее ДД.ММ.ГГГГ в Лазаревское РОСП <адрес> поступили идентичные поручения судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП <адрес>, рамка данных поручений должник ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментных платежей в Тагилстроевском РОСП <адрес>, ознакомлен с исполнительным документом, получил постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения поручения. С ДД.ММ.ГГГГ сведений об обжаловании постановления судебного пристава- исполнителя Тагилстроевского РОСП <адрес> о расчете задолженности по алиментам отсутствуют.

Исполнительное производство № 136077/23/23050-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в Лазаревском РОСП <адрес>, в материалах исполнительного производства имеется постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 964 495,13 руб., в данной расчете учтена частичная оплата алиментов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Свидетельств о том, что судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского РОСП <адрес> не учтены произведенные ФИО7 самостоятельные выплаты, приведенные им в таблице, отсутствуют. В связи с чем, учесть произведенные ФИО11. И.В. выплаты до ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Под правильным исполнением судебного акта подразумевается его исполнение в точном соответствии с тем способом и порядком его исполнения, которые определены законодательством и самим судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ алиментные платежи должны оплачиваться ежемесячно, в соответствии с решением суда, либо нотариально заверенным соглашением.

Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в постановлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа либо судебного приказа не устанавливается. При этом неисполнением в срок следует считать неисполнение должником исполнительного документа о взыскании алиментов в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В настоящее время в рамках исполнительного производства номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО7 активно использует Единый Портал Государственных Услуг (ЕПГУ) дл предоставления сведений по исполнительному производству. Таким образом с момента уведомления с ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО7, находясь на территории <адрес> имел возможность предоставить сведения о выплаченных алиментах за прошедший период судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП <адрес>, так как до ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство находилось на исполнении в Тагилстроевском РОСП <адрес>.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает действия СПИ в рамках ИП номер законными, обоснованными, своевременными и полными, полагая, что нарушения им не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО7 к ГУ ФССП по <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> судебный пристав ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> отдел судебных приставов <адрес> судебный пристав ФИО3, об определении размера задолженности по алиментам – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Трухан Н.И.

Копия верна: судья

Лазаревского районного суда <адрес> Трухан Н.И.