Дело №2-4513/2025

УИД 77RS0033-02-2024-012941-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной М.И.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя Тверского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 угли о признании брака недействительным и аннулировании записи акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Тверского межрайонного прокурора <адрес> обратился в Чертановский районный суд <адрес> в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1, ФИО2 угли, просил признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Черемушкинским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В обоснование иска истец указал, что межрайонной прокуратурой были проанализированы материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по п. а, ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, ФИО4 и не установленные лица, с целью прикрытия незаконной деятельности и поиска клиентов, заинтересованных в легализации на территории РФ, подыскали ФИО2 угли с целью фиктивного оформления брака в органах ЗАГС, с целью последующего получения ФИО1 оснований для временного пребывания на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 организовала прибытие ФИО1 и ФИО2 угли в Черемушкинский Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы для оформления фиктивного брака, о чем составлена актовая запись №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществила сбор и подготовку типового пакета документов для его подачи ФИО1 в УВМ ГУ МВД России по <адрес>. После регистрации брака, ответчиком ФИО1 было оформлено разрешение на временное пребывание на территории РФ, а позднее вид на жительство. Брак между ответчиками был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что имеются основания полагать, что брак между ответчиками был зарегистрирован без намерения создать семью, с целью оформления иностранному гражданину гражданства РФ.

Определением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Видновский городской суд <адрес> для рассмотрения по правилам подсудности.

Помощник Видновского городского прокурора по поручению ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска.

Ответчики ФИО1, ФИО2 угли в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности и ордеру ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Черемушкинского отдела Управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

На основании п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

В силу статьи 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Семейного кодекса РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черемушкинским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак, актовая запись о заключении брака №.

Брак между ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут Черемушкинским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о расторжении брака № от 11.11.2021г.

Истец основывает заявленные требования на том, что брак между ответчиками является фиктивным.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приговором Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № группа лиц, в составе в том числе ФИО4 признаны виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а, ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО4, ФИО7, в составе организованной преступной группы организовали незаконное пребывание на территории РФ граждан Таджикистана. ФИО4 и не установленные лица, с целью прикрытия незаконной деятельности и поиска клиентов, заинтересованных в легализации на территории РФ, подыскали ФИО2 угли с целью фиктивного оформления брака в органах ЗАГС, а также с целью последующего получения ФИО1 оснований для временного пребывания на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 организовала прибытие ФИО1 и ФИО2 угли в Черемушкинский Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы для оформления фиктивного брака, о чем составлена актовая запись №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществила сбор и подготовку типового пакета документов для его подачи ФИО1 в УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

Допрошенный в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 угли показал, что работал в компании ООО «ГК Контакт», где познакомился с ФИО1 Позже ФИО1 обратилась к нему за помощью, предложила заключить брак, чтобы получить документы для легального пребывания на территории РФ, на что он согласился, потому что хотел помочь ФИО1 Затем он выбрал ЗАГС, куда было подано заявление о заключении брака, а позже получено свидетельство о регистрации брака. Намерений совместно проживать у них не было.

Руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками и т.п.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черемушкинским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, является фиктивным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», по искам о признании тех или иных обстоятельств, в которых разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация акта гражданского состояния производится любым органом записи актов гражданского состояния по выбору заявителей (заявителя) посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В силу ч. 2 ст. 29 Закона № 143-ФЗ в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.

Согласно ст. 75 Закона № 143-ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о признании брака недействительным, запись акта о заключении брака, а также о его расторжении в связи с признанием его недействительным подлежит аннулированию органами ЗАГС.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Тверского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 угли о признании брака недействительным и аннулировании записи акта гражданского состояния, - удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Черемушкинским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Данное решение суда является основанием для аннулирования актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Черемушкинским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, а также для аннулирования актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., составленную Черемушкинским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

Председательствующий судья М.И. Лаврухина

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.