Постановление по делу № 5-39/2025 от 26.02.2025

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут, ХМАО-Югра 26 февраля 2025 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного водителем <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 37 мин., на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, по причине нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, который при движении не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля «ХЕНДАЙ» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, допустил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля «ЛАДА ПРИОРА» Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

По изложенным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИАЗ ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограмм, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 9.10 Правил дорожного движения обязывают водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 37 мин., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, совершившего столкновение с автомобилем «ХЕНДАЙ»;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием двух понятых, водителей ФИО1 и ФИО3, на которой обозначено место расположения автомобилей после дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он ФИО1 управляя транспортным средством марки «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, на <адрес> в нарушение требования пункта 9.10 Правил дорожного движения не обеспечил соблюдение необходимой дистанции до движущегося впереди транспортного средства марки «ХЕНДАЙ» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение транспортных средств, повлекшее причинение пассажиру управляемого им автомобиля Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ являющейся пассажиром транспортного средства «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак <***>;

- объяснениями второго участника ДТП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он двигался на транспортном средстве «ХЕНДАЙ» государственный регистрационный знак № по своей полосе движения, причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия второго участника дорожно-транспортного происшествия, поскольку он почувствовал удар в заднюю часть своего транспортного средства. В результате указанного ДТП автомобилю «ХЕНДАЙ» были причинены механические повреждения, в медицинской помощи не нуждается;

- постановлением должностного лица ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением должностного лица ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение требований к перевозке детей), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей;

- постановлением должностного лица ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей;

- постановлением должностного лица ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей;

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», куда была доставлена Потерпевший №1 после ДТП, Потерпевший №1 выставлен диагноз "<данные изъяты>";

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому был осмотрен участок автодороги, в месте совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, считаю, что вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, управляя транспортным средством, должен был вести транспортное средство со скоростью, позволяющей обеспечивать постоянный контроль за дорожной ситуацией, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, что позволило бы ФИО1 при возникновении опасности для движения принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая ФИО1 административное наказание, обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, когда лицо привлекалось к административной ответственности и срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истекли.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, а именно то обстоятельство, что ФИО1 в течение 2024 г. более десяти раз привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, пять из которых за превышение скорости, что характеризует его, как лицо, склонное к нарушению Правил дорожного движения и вновь, нарушив Правила дорожного движения, совершил ДТП, последствием от которого явилось причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения им новых административных правонарушений возможно только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в том числе в виде штрафа, не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 23.11.2024 г. № 528) и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Лицо, лишенное специального права, самостоятельно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание. При утрате водительского удостоверения также в 3-дневный срок обязано заявить об этом в указанный орган.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права зависит от выполнения лицом, лишенным специального права, обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечёт за собой прерывание течения данного срока.

Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Е.Н. Михайлова