По делу № 2-3787/2025 16 сентября 2025 г.
УИД 47RS0006-01-2025-001986-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,
с участием прокурора Волницкой О.И.
с участием помощника судьи Лайтинен Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области к Гасымову Сеймур Орудж Оглы, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** *** года рождения, несовершеннолетней *** *** года рождения, несовершеннолетнего *** *** года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей за пользование жилым помещением,
третьи ***
установил:
Представитель администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений (л.д. ***) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Гасымову Сеймур Орудж Оглы, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** *** года рождения, несовершеннолетней *** *** года рождения, несовершеннолетнего *** *** года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии ответчиков с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей за пользование жилым помещением за период с *** по *** в размере 7612 рублей 53 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, которое является муниципальной собственностью МО Гатчинский муниципальный округ Ленинградской области. На момент вселения ордер являлся единственным документом, дающим право на вселение в предоставленное жилое помещение. Поскольку указанная комната находится в фактическом владении и пользовании ответчиков, то данный факт является основанием для оплаты за пользование жилым помещением. В связи с чем, истец обращается с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ***).
Представитель третьего лица Комитета по опеке и попечительству Гатчинского муниципального округа Ленинградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ***).
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние ***.В. и ***.В. в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представили.
Ответчики, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом по месту их регистрации, при этом судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом имеющихся данных об извещении ответчика, суд полагает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного и с согласия представителя истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: *** находится в общей долевой собственности МО Гатчинский муниципальный округ Ленинградской области (*** доли), ФИО3 (*** доли), ФИО4 (*** доли и *** доли), *** (*** доли), *** (*** доли) (л.д. ***).
Вместе с тем, договор социального найма в письменной форме между сторонами не заключался.
Согласно представленной истцом в материалы дела выписке из поквартирной карты в квартире по адресу: *** зарегистрированы: ***
Регистрация ответчиков в спорном помещении подтверждается также сведениями о регистрации, представленными УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (л.д. ***).
Решением *** городского суда *** от *** по гражданскому делу № определены доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения, а также оплате за коммунальные услуги по жилому помещению – комнате в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ***
Решение суда вступило в законную силу ***.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии с ответом ГБУЗ ЛО «***» ФИО5 С.О.О., ***. за последние 5 лет в ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» за медицинской помощью не обращались (л.д. ***).
Согласно ответу ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с *** по *** ФИО5 С.О.О. был трудоустроен у ФИО5 С.О.О., в *** работал в ООО «***» (л.д. ***).
За ответчиками прав на объекты недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается соответствующим уведомлением об отсутствии сведений из ЕГРН (л.д. ***).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, учитывая, что ответчики выехали из жилого помещения, не несут обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, то требования администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области к Гасымову Сеймур Орудж Оглы, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** *** года рождения, несовершеннолетней *** *** года рождения, несовершеннолетнего *** *** года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713).
С учетом изложенного, удовлетворение требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета, а потому исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, удовлетворению не полежат.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ежемесячных платежей за пользование жилым помещением за период с *** по *** в размере 7612 рублей 53 копейки.
Из представленной справки о начислениях по лицевому счету № следует, что за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 7612 рублей 53 копейки (л.д. ***).
Истцом в адрес ответчика Гасымова Сеймур Орудж оглы направлялось уведомление о необходимости в срок до *** оплатить задолженность (л.д. ***), однако оно осталось без внимания.
В соответствии со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу положений Семейного кодекса РФ, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей возложена на их родителей.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 67, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 71 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Принимая во внимание, что *** *** года рождения, *** *** года рождения, несовершеннолетнего *** *** года рождения являются несовершеннолетними, обязанность по несению расходов по жилищно-коммунальным платежам за несовершеннолетних детей возложена на их родителей в солидарном порядке, как на законных представителей лиц, не достигших совершеннолетия, что вытекает из положений ч.1 ст.80 СК РФ, в силу которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.
Учитывая изложенное истцом обосновано предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к ФИО5 с учетом регистрации в жилом помещении его несовершеннолетних детей.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).
На основании п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В силу требований п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО5 в бюджет Гатчинского муниципального округа Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 000 рублей (за два требования: имущественного характера не подлежащего оценке и имущественного характера, подлежащего оценке).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области к Гасымову Сеймур Орудж Оглы, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** *** года рождения, несовершеннолетней *** *** года рождения, несовершеннолетнего *** *** года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей за пользование жилым помещением, – удовлетворить частично.
Признать Гасымова Сеймур Орудж ФИО6 года рождения ***, несовершеннолетнего *** *** года рождения *** несовершеннолетнюю *** *** года рождения *** несовершеннолетнего *** *** года рождения *** утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Взыскать с Гасымова Сеймур Орудж ФИО6 года рождения *** в пользу администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области задолженность по оплате за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ***, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 7 612 рублей 53 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Гасымова Сеймур Орудж ФИО6 года рождения *** в бюджет Гатчинского муниципального округа Ленинградской области государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме принято ***