36RS0029-01-2022-000575-10

Дело № 2-49/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Поворино

Воронежская область 15 февраля 2023 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 01.02.2019 между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 75 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком образовалась задолженность в сумме 79 706,43 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 74 999,44 рублей, иные комиссии - 4 640,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 66,71 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 591,19 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. С учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации судебное извещение надлежит признать доставленным ответчику.

При таких обстоятельствах, и с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 01.02.2019 между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом 75 000 рублей сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 01.02.2019, условиями кредитования физических и юридических лиц, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» (л.д. 22, 24 42-48).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование заемщика, ФИО1 производила расходные операции по кредитной карте, однако свои обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушала (л.д. 11-18).

В Индивидуальных условиях указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 14); заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать; заемщик подтверждает получение памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк».

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма просроченной задолженности заемщика перед банком по состоянию на 21.11.2022 года составляет 79 706,43 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 74 999,44 рублей, иные комиссии - 4 640,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 66,71 рублей (л.д. 6-10).

Согласно расчету под иными комиссиями понимается комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», предусмотренную п. 4.3 Тарифов Банка, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», предусмотренную п. 1.5 Тарифов Банка, комиссия за невыполнение обязательных условий информирования, предусмотренные п. 1.7 Тарифов, комиссия за снятие/перевод денежных средств установленного лимита кредитования, предусмотренную п. 3.1 Тарифов Банка, комиссия за подключение пакета услуг «Защита платежа» на основании заявления заемщика (л.д. 23).

Взимание с ответчика платы за оказание вышеназванных услуг соответствует условиям договора.

Пунктом 1.6 предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита (части кредита).

Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д.25-28). Сведения об исполнении требования Банка, в суд не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 20.05.2022 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 20-21).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 79 706,43 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 74 999,44 рублей, иные комиссии - 4 640,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 66,71 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 591,19 рублей.

Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к/п №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму кредитной задолженности в размере 79 706,43 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 74 999,44 рублей, иные комиссии - 4 640,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 66,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 591,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.02.2023.