Дело № 5-1/2025 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2025 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Н.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2024 в 18 часов 25 минут у АДРЕС, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением Н.С.А., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> Н.С.А. был причинен закрытый перелом диафиза левой локтевой кости, который вызвал длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести.

Материалы административного дела предоставлены суду врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Е.Т.Ш..

В судебное заседание должностное лицо - ст. инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и пояснил, что действительно 13.11.2024 около 18-25 час он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался у АДРЕС. На нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге включил левый указатель поворота и не убедившись в безопасности начал осуществлять поворот налево, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением Н.С.А., отчего данный автомобиль совершил съезд за пределы проезжей части. В результате ДТП он не пострадал. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший Н.С.А. в судебном заседании показал, что 13.11.2024 он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по АДРЕС Подъезжая к АДРЕС он увидел, что встречный автомобиль <данные изъяты>, прямо перед ним стал совершать манёвр левого поворота на АДРЕС, он повернул руль вправо, чтобы избежать столкновения, но столкновения избежать не удалось, последовал удар передней левой частью его автомобиля с автомобилем <данные изъяты> после чего его автомобиль съехал в кювет. После столкновения он вышел из автомобиля, достал своего ребенка, который находился на заднем сиденье в детском удерживающем устройстве. Находясь на улице, он почувствовал боль в левой руке. Очевидцы ДТП, которые проезжали мимо, вызвали скорую медицинскую помощь, которые увезли его в травматологию АДРЕС, где был поставлен диагноз: закрытый перелом н-3 диафиза левой локтевой кости со смещением. Просил строго не наказывать ФИО1, он действительно принес ему свои извинения, он их принял, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего Н.С.А., исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 18.12.2024 (л.д. 2); определением НОМЕР от 13.11.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3); КУСП НОМЕР от 13.11.2024 в 18-25 час. о том, что 13.11.2024 по адресу: АДРЕС ДТП с пострадавшими (л.д. 7); КУСП НОМЕР от 13.11.2024 в 20-20 час. в котором указано, что 13.11.2024 в 19-35 по адресу: АДРЕС в приемное отделение был доставлен Н.С.А., ДАТА года рождения с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом левой лучевой кости со смещением (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области И.В.А., согласно которому материал КУСП 9104 от 13.11.2024 приобщен к ранее зарегистрированному материалу КУСП НОМЕР от 13.11.2024 (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области И.В.А., согласно которому 13.11.2024, находясь на маршруте патрулирования и неся службу по надзору за БДД и охране общественного порядка в составе патрульного экипажа НОМЕР совместно со старшим инспектором ДПС Д.Е.П., было получено сообщение от ДЧ о том, что 13.11.2024 по адресу: АДРЕС ДТП с пострадавшими. Прибыв по адресу: АДРЕС, информация подтвердилась. Было установлено, что водитель ФИО1, ДАТА г.р., управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по АДРЕС. На перекрестке не равнозначных дорог, включил указатель левого поворота, при совершении маневра поворот налево, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с встречным транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Н.С.А., ДАТА г.р., от чего автомобиль <данные изъяты> совершил съезд за пределы проезжей части. В результате ДТП Н.С.А. получил телесные повреждения, а именно: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом левой лучевой кости со смещением. Н.С.А. был доставлен сотрудниками СМП в ГБУЗ ГБ АДРЕС для дальнейшего оказания ему медицинской помощи (л.д. 10); схемой места совершения административного правонарушения подписанной сторонами без замечаний (л.д. 12); справкой о ДТП от 13.11.2024 (л.д. 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.11.2024 (л.д. 14-17); рапортами инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области И.В.А. от 13.11.204 о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) (л.д. 18,19); объяснением ФИО1 от 13.11.2024, который после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ показал, что 13.11.2024 около 18-25 час он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался у АДРЕС. На нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге включил левый указатель поворота и не убедившись в безопасности начал осуществлять поворот налево, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением Н.С.А., отчего данный автомобиль совершил съезд за пределы проезжей части (л.д. 20); объяснением потерпевшего Н.С.А., который после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что13.11.2024 он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по АДРЕС Подъезжая к АДРЕС, он увидел, что встречный автомобиль <данные изъяты>, прямо перед ним стал совершать манёвр левого поворота на АДРЕС, он повернул руль вправо, чтобы избежать столкновения, но столкновения избежать не удалось, последовал удар передней левой частью его автомобиля с автомобилем <данные изъяты> после чего его автомобиль съехал в кювет. После столкновения он вышел из автомобиля, достал своего ребенка, который находился на заднем сиденье в детском удерживающем устройстве. Находясь на улице, он почувствовал боль в левой руке. Очевидцы ДТП, которые проезжали мимо, вызвали скорую медицинскую помощь, которые увезли его в травматологию АДРЕС, где был поставлен диагноз: закрытый перелом н-3 диафиза левой локтевой кости со смещением (л.д. 21); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 22); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 13.11.2024, в соответствии с которым не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 23,24); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 13.11.2024 (л.д. 25); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 13.11.2024 в соответствие с которым у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 26-27,28); копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 29), карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 37); списком нарушений ПДД ФИО1 (л.д. 38); сведениями о паспорте ФИО1 (л.д. 44-45); заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 13.12.2024 из выводов которого усматривается, что у гр. Н.С.А. имелся закрытый перелом диафиза левой локтевой кости. Данное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья, и расценивается как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Методических критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522); образовалось от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства. В документах Н.С.А. имеются сведения о наличии ушиба мягких тканей головы, однако данный термин не отражает морфологическую сущность повреждений и по степени причиненного вреда здоровью квалифицирован быть не может. В документах Н.С.А. имеются сведения о наличии сотрясения головного мозга, однако данный диагноз не подтверждается записями в представленных на экспертизу документах (л.д. 36).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью Н.С.А., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшему, у суда не имеется.

Нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО1, как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, двигаясь у АДРЕС, не выполнив требования правил дорожного движения, а именно, при осуществлении поворота налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением Н.С.А., двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение,причинив водителю автомобиля <данные изъяты> Н.С.А. телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а действия ФИО1, подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд относит признание вины в совершенном правонарушении, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, просившего строго ФИО1 не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, с учетом семейного и материального положения ФИО1, особенно учитывает мнение потерпевшего Н.С.А., просившего строго ФИО1 не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 195-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75633000 номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России/ УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор/с 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474240160002191.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

Челябинской области

в материалах дела № 5-1/2025

УИД № 74RS0022-01-2025-000010-10