Дело № 5- 140/2025

УИД № 42RS0009-01-2025-001644-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 06 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт ###, ..., зарегистрированной и проживающего по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение пунктов 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя В.А.А., который двигался со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора. В результате столкновения В.А.А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого **.**.**** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснил, что принесла потерпевшему извинения и возместила причиненный ущерб в размере ..., о чем заключено соглашение от **.**.****, которое ФИО1 просила приобщить к материалам дела вместе с распиской о получении денежных средств, квитанцией о переводе денежных средств. При назначении наказания просила суд учесть изложенные обстоятельства, а также просила учесть наличие на иждивении ..., а также ..., в подтверждении чего в прошлом судебном заседании ее в материалы дела представлены копии свидетельств о рождении детей, ..., копия договора об ипотеке от **.**.****, график платежей по кредитному договору от **.**.****

В судебном заседании потерпевший В.А.А. пояснил, что в результате случившегося ДТП лишился заработка, поскольку он в настоящее время находится на больничном (не официально), в результате чего потерял доход, в подтверждении чего в прошлом судебном заседании представил в материалы дела копию выписного эпикриза с копией рентгенограммы, справку с места работы. Также пояснил, что после ДТП ФИО1 принесла ему свои извинения, которые он принял, возместила причиненный ущерб в размере ..., претензий он к ФИО1 не имеет, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Не возражал против приобщения к материалам дела представленных ФИО1 документов.

В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО2 поддержал административный материал в полном объеме и настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, поскольку водитель ФИО1, совершая маневр поворот налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу и создала помеху при движении автомобилю ..., под управлением водителя В.А.А., который двигался в прямом направлении на зеленый сигнал светофора, чем нарушила п. 13.4 ПДД РФ и п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается выводами судебного эксперта согласно заключения ### от **.**.****. Также пояснил, что нахождение водителя В.А.А. в состоянии опьянения не освобождало ФИО1 от соблюдения правил дорожного движения.

Представленные ФИО1 документы судом приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ, установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от **.**.****, согласно которому **.**.**** в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение пунктов 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя В.А.А., который двигался со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора, в результате чего водителю В.А.А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от **.**.****, составленной в присутствии ФИО1 с приложением к процессуальному документу; данными протокола ### о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.****, составленного в отношении В.А.А., копией справки о результатах химико-токсикологических исследований ### в отношении В.А.А., согласно которой при химико-токсикологических исследованиях в крови В.А.А. обнаружено ...; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от **.**.**** в отношении В.А.А., согласно которому у В.А.А. установлено состояние опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от **.**.**** в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения; объяснением ФИО1 от **.**.****; объяснением С.А.В. от **.**.****; объяснением В.А.А. от **.**.****; фотоснимками с места ДТП; ответ на запрос от МБУ «ЦОДД» от **.**.****; заключением эксперта ### в отношении Л.Е.А., **.**.****; заключением эксперта ### в отношении Л.В.А., **.**.****; заключением эксперта ### в отношении ФИО1, **.**.****; заключением эксперта ### от **.**.**** в отношении В.А.А., из которого следует, что В.А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель) в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****; копия административного материала, направленная в ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России; схемой работы светофорного объекта, расположенного на пересечении ... – ...; письменных ходатайством судебных экспертов от **.**.**** о предоставлении дополнительных материалов для производства комплексной судебной экспертизы по материалам КУП за ###; заключением эксперта ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России ### от **.**.**** по материалам дела об административном правонарушении о дорожно-транспортном происшествии, проведение которой осуществлено на основании определения о назначении судебной комплексной экспертизы по делу об административном правонарушении от **.**.****, копия которой представлена в материалы дела по запросу суда; иными материалами дела.

Кроме того, событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются данными представленной видеозаписи, из которой усматривается, что при повороте налево на зеленый сигнал светофора автомобиль не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем, который двигался со встречного направления прямо. Давая оценку данной видеозаписи, суд учитывает, что данная видеозапись была исследована судом в судебном заседании в присутствии участников процесса, которые при просмотре видеозаписей не оспаривали фактических обстоятельств произошедшего.

Из мотивировочной части заключения эксперта ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России ### от **.**.**** следует, что водитель ФИО1, совершая маневр поворот налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора, не уступила дорогу и создала помеху при движении автомобилю Киа Рио, под управлением водителя В.А.А., который двигался в прямом направлении на зеленый сигнал светофора, чем нарушила п. 13.4 ПДД РФ и п. 8.1 ПДД РФ

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пунктов 13.4, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку она, управляя транспортным средством, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя В.А.А., который двигался со встречного направления прямо на зеленый сигнал светофора.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему В.А.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему В.А.А. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему В.А.А.

При принятии решения суд также учитывает, что нахождение водителя В.А.А. в состоянии опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, не освобождает ФИО1 от обязанности соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, признание ею вины, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, возмещение ущерба, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Поскольку судом не установлено условий, предусмотренных ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ, согласующихся с позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П, суд не находит правовых оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.****, которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку деяние, образующее объективную сторону правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не охватывает объективную сторону деяния по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, суд не находит правовых оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: № <***>, Банк получателя: отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 188 116 011 210 100 01 140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, УИН: ###. Плательщик: ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева