Уникальный идентификатор дела № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю.,

при секретаре Кандаковой О.А.,

рассмотрев 19 декабря 2025 года в п. Юргамыш Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1672694 рубля под 10,9 % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца, а заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 14 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 36295 рублей 89 копеек.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Кредит предоставлен заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед банком по возврату суммы кредита, процентов за него. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в его адрес направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 924068 рублей 43 копейки, в том числе: 750790 рублей 78 копеек - основной долг; 68567 рублей 29 копеек - задолженность по плановым процентам; 15513 рублей 92 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 89196 рублей 44 копейки - пени по просроченному долгу.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 829829 рублей 11 копеек, в том числе 750790 рублей 78 копеек - основной долг; 68567 рублей 29 копеек - задолженность по плановым процентам; 1551 рубль 40 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8919 рублей 64 копейки - пени по просроченному долгу.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общем размере 829829 рублей 11 копеек, в том числе: 750790 рублей 78 копеек - основной долг 68567 рублей 29 копеек - задолженность по плановым процентам; 1551 рубль 40 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8919 рублей 64 копеек - пени по просроченному долгу, расходы по оплате гос. пошлины в сумме 23481 рубль.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ФИО4».

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще. Просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, не возражали против рассмотрения дела в зачоном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался, возражений не представил, не просил отложить рассмотрение дела на другую дату и время, либо рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО5» в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещались.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению, на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 21 ст. 5, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено следующее: между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и «Правилах кредитования», сумма кредита 1672694 рубля, на срок 60 месяцев, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 10,9 % годовых (при условии страхования риска жизни и здоровья заемщика), базовая ставка 15,9 % годовых. Размер первого платежа 36295 рублей 89 копеек, размер последнего платежа 36731 рубль 27 копеек, ежемесячный платеж 36295 рублей 89 копеек. Дата платежа 14 числа каждого месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Договор заключен дистанционно.

В соответствии с условиями договора банком ответчику предоставлен кредит в сумме 1672694 рубля, из которых 192694 рубля направлены в качестве оплаты по договору страхования, оставшаяся сумма использована ФИО1 на свои нужды.

До ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита производились с нарушением графика, а с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 не производятся полностью.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме 888157 рублей 13 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое проигнорирована ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед банком в сумме 924068 рублей 43 копейки, с учетом уменьшения банком - 829829 рублей 11 копеек, из которых: 750790 рублей 78 копеек - основной долг; 68567 рублей 29 копеек - задолженность по плановым процентам; 1551 рубль 40 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8919 рублей 64 копейки - пени по просроченному долгу.

Установленные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности; выпиской по счету; паспортом заемщика; заявлением на предоставление кредита; анкетой-заявлением; индивидуальными условиями кредитного договора; заявлением на перечисление страховой премии; графиком погашения кредита; полисом; распечаткой с личного кабинета и онлайн перепиской; Правилами дистанционного банковского обслуживания; Условиями обслуживания физических лиц; Условиями предоставления услуг по системе «СМС-банкинг»; Правилами кредитования; уведомлением; списком внутренних почтовых отправлений;

В соответствии п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ, суд считает, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор. В договоре имеются все условия, предусмотренные для договоров данного вида. Ответчик ознакомлен с общими и индивидуальными условиями кредитного договора, тарифами банка.

Со стороны кредитной организации условия договора выполнены, ответчику предоставлены денежные средства. Во исполнение условий договора ответчиком платежи не производились, в том числе более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, поэтому с него в пользу банка должны быть взысканы оставшиеся сумма основного долга и проценты.

Соглашение об уплате неустойки заключено сторонами в письменной форме. Поскольку ответчиком без уважительных причин нарушались сроки оплаты, требования кредитной организации о взыскании с него неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Несмотря на то, что условие о размере неустойки противоречит положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", условие договора потребительского кредита о начислении процентов на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств, при установлении 0,1 % неустойки от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, банком уменьшен размер взыскиваемой неустойки в 10 раз, из-за чего она не превышает размера, установленного данной нормой.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО «Банк ВТБ» была оплачена государственная пошлина в сумме 23481 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При цене иска 829829 рублей 11 копеек в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет 21597 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика, деньги в сумме 1884 рубля являются излишне оплаченными, банк вправе обратиться в суд за их возвратом.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <адрес> серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 829829 рублей 11 копеек, из которых: 750790 рублей 78 копеек - основной долг; 68567 рублей 29 копеек - задолженность по плановым процентам; 1551 рубль 40 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8919 рублей 64 копейки - пени по просроченному долгу, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 21597 рублей, а всего деньги в сумме 851426 (восемьсот пятьдесят одну тысячу четыреста двадцать шесть) рублей 11 копеек.

Мотивированное заочное решение составлено 14 января 2026 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков