Дело №2а-318/2025
УИД 26RS0028-01-2025-000421-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Светлоград 27 марта 2025 года
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о восстановлении срока, для обращения с административным исковым заявлением и взыскании недоимки по Транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН --- который в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
В связи с наличием на праве собственности транспортных средств, объектов недвижимости, расположенных в границах муниципальных округов, земельных участков, налоговым органом по месту учета в силу п. 4 ст. 52 НК РФ произведен расчет транспортного налога за 2019- 2022 годы, налога на имущество физических лиц за 2019- 2022 годы, земельного налога за 2019-2022 годы, отраженные в налоговых уведомлениях от 01.09.2020 ---, от 01.09.2021 --- от 01.09.2022 ---, от 03.08.2023 ---
Таким образом, за налогоплательщиком по состоянию на дату формирования искового заявления имеется неоплаченная задолженность по транспортному налогу за 2019-2022 годы в размере - 2 561,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2019-2022 годы в размере: налог - 7 022,00 рублей. Налогоплательщиком частично уплачен земельный налог за 2019 в размере 37,71 руб. (уплачен ЕНП 23.07.2024) остаток задолженности составляет 327,29 руб.
Указанная задолженность не оплачена и не списана в соответствии с решениями о признании безнадежной к взысканию.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 --- срок исполнения до 16.11.2023 на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 8802,16 рублей, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по данному требованию не исполнена, требование направлено в личный кабинет налогоплательщика.
В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от 07.04.2024 --- о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетях налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агеь банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 13335,50 рублей, направленное в личный кабинет налогоплательщика и посредством почтовой связи.
Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 06.01.2023 в сумме 8413 руб. 05 коп., в том числе пени 789 руб. 05 коп.
Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа --- от 10.04.2024:
Общее сальдо в сумме 13347 руб. 23 коп., в том числе пени 2350 руб. 23 коп.
Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю (далее - налоговый орган) в установленные законом сроки обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ИНН --- к мировому судье судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края, о взыскании задолженности недоимки. Факт направления заявления на судебный участок подтверждается реестром передачи заявлений о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края от 04.07.2024 отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № 2а-0323/3/2024 от 22.05.2024 взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 13348,23 рубль. Остаток задолженности по данному судебному приказу 13309,52 рубль.
Указанное определение получено Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю только - 16.08.2024, что подтверждается штампом на определении от 04.07.2024. Согласно части 2 статьи 123.7 КАС РФ копия определения об отмене судебного приказа не позднее чем в течении трех дней направляется взыскателю и должнику.
По указанной причине налоговым органом административное исковое заявление в суд своевременно не направлялось.
Таким образом, налоговому органу не было до 16.08.2024 достоверно известно о наличии вышеуказанного определения, каких-либо документов, подтверждающих получение его Инспекцией не имеется. Инспекция находит обоснованной свою позицию об отсутствии возможности в установленные законом сроки реализовать право на обращение в суд за взысканием задолженности в порядке искового производства.
Также инспекция просит учесть, что обращение в суд с административным исковым заявлением преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия, в связи с пропуском срока на обращение с административным исковым заявлением повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к не полному его формированию.
Кроме этого, налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст. 23 НК РФ, по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ним числится задолженность. В случае отказа в восстановлении срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, указанные суммы задолженности будут являться невосполнимыми потерями бюджета.
Учитывая вышеизложенное, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю в соответствии с п.1 ст.95 КАС РФ ходатайствует о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ИНН --- задолженность по налогам в размере 13 309,52 рублей и взыскании с ФИО1 ИНН --- задолженность размере 13 309,52 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2019-2022 годы в размере налог - 2 561,00 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2019-2022 годы в размере налог - 7 022,00 рублей, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2019-2022 годы в размере налог - 1 376,29 руб., задолженность по пени в размере 2 350,23 рублей по состоянию на 10.04.2024.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю не явился, извещен надлежащим образом. В тексте заявления содержится ходатайство о проведении судебных заседаний без участия их представителя.
Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Также, ФИО1 по месту его регистрации направлялось судебное извещение о проведении подготовки дела к судебному разбирательству и проведении судебного заседания, по месту его регистрации, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.
На основании указанных норм суд рассматривает данное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
При выявлении недоимки по страховым взносам и налоговым обязательствам налоговым органом плательщику направляется требование, в котором, в том числе, указываются сведения о сумме недоимки и размере пеней (пункты 4, 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии статьей 75 Налогового кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (часть 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, при направлении через личный кабинет считается полученным на следующий день.
Требование должно быть исполнено, то есть имеющаяся задолженность, в том числе пени, должна быть погашена в полном объеме, в течение восьми дней с даты получения указанного требования. При этом в требовании может быть предусмотрен более продолжительный период времени, тогда задолженность погашается в указанный срок (абзац 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган принимает меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №14 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН ---
В связи с наличием у ФИО1 на праве собственности транспортных средств ЛАДА -.-; ОКТМО ---; код ИФНС 2643, LADA GRANTA; --- код ИФНС ---, налоговым органом по месту учета в силу п. 4 ст. 52 НК РФ произведен расчет налога за 2019- 2022 годы, отраженный в налоговых уведомленях от 01.09.2020 ---, от 01.09.2021 --- от 01.09.2022 ---, от 03.08.2023 ---, в размере 2561,00 руб.: за 2019-609,00 руб., за 2020-710,00 руб., за 2021-614,00 руб., за 2022-628,00 руб.
В связи с наличием на праве собственности объектов недвижимости: квартиры по адресу: ... с КН ---; ОКТМО ---; код ИФНС --- квартиры по адресу ..., пл.Выставочная, ..., с КН ---; ОКТМО ---; код ИФНС 2643, гаража с КН ---; ОКТМО ---; код ИФНС ---, по адресу: ..., расположенных в границах муниципальных округов, налоговым органом по месту учета в силу п. 4 ст. 52 НК РФ произведен расчет налога за 2019- 2022 годы, отраженные в налоговых уведомлениях от 01.09.2020 ---, от 01.09.2021 --- от 01.09.2022 ---, от 03.08.2023 --- в размере, 7022,00 руб.: за 2019-1313,00 руб., за 2020-1588,00 руб., за 2021-1746,00 руб., за 2022-2375,00 руб.
В связи с наличием на праве собственности земельных участков: с КН ---; ОКТМО ---; код ИФНС ---, ..., дача, с КН ---; ОКТМО ---; код ИФНС ---, ... ... налоговым органом по месту учета в силу п. 4 ст. 52 НК РФ произведен расчет налога за 2019- 2022 годы, отраженный в налоговом уведомлении от 01.09.2020 ---, от 01.09.2021 --- от 01.09.2022 ---, от *** --- в размере 1414,00 руб.: за 2019-365,00 руб., за 2020-330,00 руб., за 2021-349,00 руб., за 2022-370,00 руб.
Факт направления налоговых уведомлений подтвержден списками почтовых отправлений --- от 26.09.2020, --- от 04.10.2021, --- от 03.10.2022, --- от 20.09.2023.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 --- срок исполнения до 16.11.2023 на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 8802,16 рублей. Факт отправления подтвержден списком почтовых отправлений --- от 20.09.2023
В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от 07.04.2024 --- о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетях налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агеь банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 13335,50 рублей, направленное посредством почтовой связи 09.04.2024 (список внутренних почтовых отправлений ---).
Доказательств оплаты в полном объеме вышеуказанных недоимок и пеней административным ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Из представленных доказательств следует, что по состоянию на 06.01.2023 в сумме 8413 руб. 05 коп., в том числе пени 789 руб. 05 коп.
Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа --- от 10.04.2024: общее сальдо в сумме 13347 руб. 23 коп., в том числе пени 2350 руб. 23 коп.
Согласно расчета пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа пени в размере 2 350,23 рублей по состоянию на 10.04.2024, в том числе: за период с 01.01.2023 по 10.04.2024 в размере 1 567,06 руб., за период до 01.01.2023 в размере 783,17 руб., а именно:
Пени по транспортному налогу в сумме 207.98 руб. за 2018 на сумму 609,00 руб. (с 03.12.2019 по 18.11.2021) пени в размере 72,15 руб. за 2019 на сумму 609,00 руб. (с 02.12.2020 по 31.12.2022) пени в размере 82,31 руб. за 2020 на сумму 710,00 руб. (с 02.12.2021 по 31.12.2022) пени в размере 48,92 руб. за 2021 на сумму 614,00 руб. (с 02.12.2022 по 31.12.2022) пени в размере 4,60 руб.
Пени по налогу на имущество в размере 463.10 руб.
за 2018 на сумму 1313,00 руб. (с 03.12.2019 по 18.11.2021) пени в размере 155,25 руб. за 2019 на сумму 1444,00 руб. (с 02.12.2020 по 31.12.2022) пени в размере 185,35 руб. за 2020 на сумму 1588,00 руб. (с 02.12.2021 по 31.12.2022) пени в размере 109,40 руб. за 2021 на сумму 1746,00 руб. (с 02.12.2022 по 31.12.2022) пени в размере 13,10 руб.
Пени по земельному налогу в размере 112.09 руб.
за 2018 на сумму 365,00 руб. (с 03.12.2019 по 18.11.2021) пени в размере 37,41 руб. за 2019 на сумму 365,00 руб. (с 02.12.2020 по 31.12.2022) пени в размере 49,33 руб. за 2020 на сумму 330,00 руб. (с 02.12.2021 по 31.12.2022) пени в размере 22,72 руб. за 2021 на сумму 349,00 руб. (с 02.12.2022 по 31.12.2022) пени в размере 2,62 руб.
Таким образом, как следует из представленных налоговым органом доказательств и установлено судом, налоговым органом в отношении недоимки, являющейся предметом спора в адрес административного ответчика направлялись соответствующие налоговые уведомления и требование об уплате налогов, которое исполнено не было, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о взыскании обязательств, являющихся предметом спора по настоящему делу.
22.05.2024 мировым судьей судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края вынесен судебный приказ №2а-0323/3/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица в размере 13347,23 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 323 руб.
При этом, судебный приказ 22.05.2024 вынесен в пределах шестимесячного срока исполнения требования от 23.07.2023 ---.
Определением от 04.07.2024 мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика ФИО1 судебный приказ № 2а-0323/3/2024 от 22.05.2024 взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 13348,23 рубль.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса).
Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением 05.03.2025, что следует из штемпеля на конверте, т.е. с пропуском установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа 04.07.2025 на 59 дней, который истекал 04.01.2025.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срок для обращения в суд, в обоснование которого приведены доводы о несвоевременном получении Инспекцией определения об отмене судебного приказа, лишь 16.08.2024.
Однако данные доводы опровергаются сопроводительным письмом о направлении копии определения и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80092598311152, с информацией о вручении Межрайонной инспекции заказной корреспонденции 14 июля 2024 года.
При этом доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с административным иском на 17 дней, в установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа, с учетом не своевременного получения определения об отмене судебного приказа 16.08.2024, который истекал бы 16.02.2025, административным истцом не представлено.
Согласно постановления Конституционного суда Российской Федерации от 25.10.2024 №48-П, Конституционный Суд Российской Федерации ранее неоднократно указывал на необходимость последовательного соблюдения налоговым органом при осуществлении судебного взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, всех сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и, если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке (пункты 3 - 4). Причем данная правовая позиция высказывалась в том числе применительно к соответствующим положениям налогового законодательства, подвергшимся изменениям в связи со вступлением в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ (определения от 26 октября 2017 года N 2465-О, от 28 сентября 2021 года N 1708-О, от 27 декабря 2022 года N 3232-О, от 31 января 2023 года N 211-О, от 28 сентября 2023 года N 2226-О и др.).
Вместе с тем сохраняют силу правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основанные на следующем из статьи 57 Конституции Российской Федерации принципе всеобщности налогообложения, по смыслу которых в конкретных обстоятельствах превышение налоговым органом сроков осуществления отдельных действий по взысканию налоговой задолженности может быть обусловлено различными причинами, в том числе не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения или вызванными действиями самого налогоплательщика, на основании чего допускаются обоснованные различия юридических последствий их истечения (постановления от 14 июля 2005 года N 9-П, от 2 июля 2020 года N 32-П и др.).
В рамках действующего налогового законодательства инструментом учета указанных обстоятельств является институт восстановления судом процессуальных сроков по ходатайству соответствующей стороны дела, регламентированный статьей 95 и пунктом 2 статьи 286 КАС Российской Федерации применительно к срокам обращения за судебным взысканием обязательных платежей и санкций.
Налоговый кодекс Российской Федерации, в свою очередь, распространяет действие данного института не только на предусмотренные в пункте 3 статьи 48 сроки инициирования судебного взыскания, но и на установленный в оспариваемом законоположении срок для обращения за таким взысканием в исковом порядке (пункт 5 этой же статьи). Тем самым подчеркивается выходящее за пределы целей процессуального законодательства значение сроков судебного взыскания налоговой задолженности для динамики налоговых правоотношений, поскольку их истечение, если судом отказано в восстановлении налоговому органу указанных сроков, является основанием для признания недоимки по налогу безнадежной к взысканию (подпункт 4 пункта 1 статьи 59 названного Кодекса).
Следовательно, хотя налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен), пропуск ни одного из них не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.
Таким образом, абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.
Рассматривая ходатайство административного истца о признании причин пропуска для обращения в суд уважительными и восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением, судом учтено, что приведенные административным истцом обстоятельства в ходе судебного заседания, которые могли быть оценены судом для целей решения вопроса об уважительных причинах пропуска срока на обращение в суд, отсутствуют. При этом, пропуск срока в рассматриваемом деле не может считаться незначительным и, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.
При этом суд отмечает, что административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, а также профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица. Инспекцией не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в установленный срок.
Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа инспекции в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, суд пришел к выводу также о пропуске административным истцом срока для обращения в суд и отсутствием уважительных причин его пропуска, которые могли бы явиться основанием для его восстановления, кроме того, недоказанностью направления налоговых уведомления налогоплательщику.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю( ОГРН --- адрес: ... 1, к ФИО1 *** года рождения, урожену ..., паспорт ---, выдан *** Отделением --- ..., код подразделения ---, зарегистрированному по адресу: ..., о восстановлении срока, для обращения с административным исковым заявлением и взыскании с ФИО1 ИНН --- задолженность по налогам в размере 13 309,52 рублей и взыскании с ФИО1 ИНН --- задолженности размере 13 309,52 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2019-2022 годы в размере: налог - 2 561,00 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2019-2022 годы в размере налог - 7 022,00 рублей, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2019-2022 годы в размере налог - 1 376,29 руб., и задолженности по пени в размере 2 350,23 рублей по состоянию на 10.04.2024 – отказать в полном объеме.
Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
В соответствии со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья О.В.Ромась