Решение по делу № 2-1728/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-1728/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Именитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

НКО «КПК «Содействие 2005» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 619 325 руб. 95 коп.; процентов по договору займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, исчисленных от суммы основного долга – 305 363 руб. 39 коп. по ставке 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исчисленных от суммы основного долга – 305 363 руб. 39 коп, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 393 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – мотоцикл HARLEY-DAVIDSON FLSTC, 2004 года изготовления, шасси (рама) №HD1BJY104Y047116, цвет черный, № №, регистрационный знак <***>, установив его начальную продажную цену в размере 300 000 руб., в обоснование иска сослалось на нарушение заемщиками принятого обязательства по погашению суммы займа в установленные сроки.

Впоследствии истец требования уточнил, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа №П от 17.09.2019 в сумме 608 825 руб. 95 коп.; процентов по договору займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, исчисленных от суммы основного долга – 305 363 руб. 39 коп. по ставке 20 % годовых, начиная с 21.01.2023 года по день фактической уплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исчисленных от суммы основного долга – 305 363 руб. 39 коп, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 393 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – мотоцикл HARLEY-DAVIDSON FLSTC, 2004 года изготовления, шасси (рама) №1HD1BJY104Y047116, цвет черный, VIN 1HD1BJY104Y047116, регистрационный знак <***>, установив его начальную продажную цену в размере 300 000 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности, а также ее размер не оспаривал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 между ним и НКО «КПК «Содействие 2005» 17.09.2019 года заключен договор займа № 11222-5П, в соответствии с условиями которого организация обязалась предоставить ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., а ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить НКО «КПК «Содействие 2005» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых, членские взносы путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с установленным графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24).

Согласно п. 12 индивидуальных условий названного договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В обеспечение принятых ФИО1 обязательств по договору займа № 11222-5П от ДД.ММ.ГГГГ поручителем на основании договоров поручительства № 11222-5/1П от ДД.ММ.ГГГГ выступил ФИО2 (л.д. 27-29).

НКО «КПК «Содействие 2005» выполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме.

В нарушение условий указанного выше договора займа заемщиком и его поручителями допущено неисполнение принятых на себя обязательств, установленные графиком ежемесячные платежи производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

В этой связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачу уточненного искового заявления образовалась задолженность по договору займа № 112222-5П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 608 825 руб. 95 коп., из которых: задолженность по займу – 305 363 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 47 638 руб. 14 коп., неустойка за просрочку внесения платежей по займу – 90 531 руб. 27 коп. (л.д. 104-105).

В силу ст. 421, ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

С условиями предоставления займа, графиком платежей заемщик и его поручитель были ознакомлены под роспись. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заявлениями на выдачу займа, договорами займа, договорами поручительства, расчетами задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками договорных обязательств в полном объеме и добровольном удовлетворении требований кредитора, не представлено.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обеспеченных поручительством обязательств на поручителя ФИО3 возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

При установленных обстоятельствах с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 244 руб. 93 коп., из которых: из которых: задолженность по займу – 305 363 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 47 638 руб. 14 коп., неустойка за просрочку внесения платежей по займу – 90 531 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, договором займа № 11222-5П от 17.09.2019 установлена процентная ставка за заем в размере 20% годовых.

На основании изложенного с ответчиков ФИО1 и ФИО3 также подлежат взысканию в солидарном порядке проценты по договору займа, исчисленные от суммы основного долга – 305 363 руб. 39 коп. по ставке 20 % годовых, начиная с 21.01.2023 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, по правилам ст. 395 ГК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы основного долга – 305 363 руб. 39 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между НКО «КПК «Содействие 2005» и ФИО3 заключен договор залога имущества № 11222-5/1 З, в соответствии с которым последним в залог передано следующее имущество - мотоцикл HARLEY-DAVIDSON FLSTC, 2004 года изготовления, шасси (рама) №1HD1BJY104Y047116, цвет черный, VIN 1HD1BJY104Y047116, регистрационный знак <***>.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, суд обращает взыскание на мотоцикл HARLEY-DAVIDSON FLSTC, 2004 года изготовления, шасси (рама) №1HD1BJY104Y047116, цвет черный, VIN 1HD1BJY104Y047116, регистрационный знак <***>, принадлежащий ответчику ФИО3

Между тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872–1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 300 000 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 393 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 в пользу некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005»:

- задолженность по договору займа № 11222-5П от 17.09.2019 в сумме 608 825 руб. 95 коп., из которых: задолженность по займу – 305 363 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 165 293 руб. 15 коп; задолженность по членским взносам – 47 638 руб. 14 коп.; неустойка за просрочку внесения платежей по займу – 90 531 руб. 27 коп.

- проценты по договору займа, исчисленные от суммы основного долга – 305 363 руб. 39 коп. по ставке 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы основного долга – 305 363 руб. 39 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности;

- в возврат уплаченной государственной пошлины 9 393 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - мотоцикл HARLEY-DAVIDSON FLSTC, 2004 года изготовления, шасси (рама) №, цвет черный, № №, регистрационный знак <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Д.Н. Иванов

Мотивированное решение суда изготовлено 04.12.2023

<данные изъяты>