Дело № 1-1106/2023

(№ 78RS0015-01-2023-008085-80)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 августа 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Печинского К.М.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

РАХМОНЗОДЫ Фирдавса Джамшеда, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося в связи с задержанием и в порядке меры пресечения с 15.05.2023 по 14.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

14.05.2023 в период времени с 20:17 по 21:05, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Familia» («Фамилия») ООО «Максима Групп», расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Лондон Молл» по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Коллонтай, д. 3, лит. А, предложил иному лицу (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) совершить хищение имущества, принадлежащее ООО «Максима Групп», и получил от последнего согласие на совершение корыстного умышленного преступления, тем самым они вступили в преступный сговор, разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении.

Согласно распределенным ролям, ФИО2 с иным лицом должны были совместно приискать товар, планируемый к хищению, после чего проследовать в примерочную вышеуказанного магазина, где ФИО2 должен был незаметно для персонала и клиентов магазина обмотать фольгой противокражные магниты на товаре, после чего поместить в сумку, находящуюся при нем, в то время как его соучастник должен был передавать ему планируемое к хищению имущество, наблюдать за окружающей остановкой, после чего ФИО2 и иное лицо должны были пройти через расчетно-кассовый узел, не оплатив при этом товар.

Во исполнение состоявшегося преступного сговора в период времени с 20:17 по 21:05 14.05.2023 ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, с единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Familia» («Фамилия») ООО «Максима Групп» в торгово-развлекательном комплексе «Лондон Молл», по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Коллонтай, д. 3, лит. А, взяли с витрины открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Максима Групп», после чего в то время как ФИО2 проследовал в примерочную магазина «Familia» («Фамилия»), его соучастник, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможности быть обнаруженными, ФИО2, находясь в примерочной вышеуказанного магазина, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, обмотал фольгой противокражные магниты товара, с целью беспрепятственного прохода через антикражные рамки магазина, после чего ФИО2 поместил в сумку, находящуюся при нем, имущество, принадлежащее ООО «Максима Групп»: куртку мужскую стоимостью 1600 рублей, брюки стоимостью 1963 рубля 08 копеек, шорты купальные мужские стоимостью 1658 рублей 76 копеек, куртку мужскую стоимостью 1436 рублей 25 копеек, куртку стоимостью 1714 рублей 02 копейки, а всего имущества на общую сумму 8372 рубля 11 копеек, и, удерживая похищенное, ФИО2 и иное лицо прошли через расчетно-кассовый узел, не предъявив находившиеся при них товары к оплате, после чего, направились в сторону выхода из магазина, однако его (ФИО2) и иного лица действия были обнаружены охранником «Familia» («Фамилия») <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 совместно с иным лицом намеревались <данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее ООО «Максима Групп», и причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму 8372 рубля 11 копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина были задержаны охранником магазина «Familia» («Фамилия») <данные изъяты> а похищенное изъято.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в покушении на преступление, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, его роль при совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого легального дохода и регистрации на территории Российской Федерации, имевшее место в 2023 году привлечение его к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч.ч.1, 3 ст.66 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания очевидно не смогут обеспечить достижения всех его целей, в т.ч. предупреждения совершения подсудиммым новых преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал, страдает заболеванием.

Также суд учитывает молодой возраст подсудимого, как и возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого и полагает допустимым не назначать ему дополнительный вид наказания.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

РАХМОНЗОДУ Фирдавса Джамшеда признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 15.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шорты, куртку мужскую фирмы «Soulster», куртку мужскую фирмы «Twister», штаны «Adidas», куртку фирмы «Black Ster Wears», первоначальную сумку «Перекресток» – оставить представителю потерпевшего ООО «Максима Групп» – <данные изъяты> по принадлежности, освободив его от сохранной расписки;

- матерчатую куртку коричневого цвета в клетку – хранить в установленном законом порядке в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-R-диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с переводом на родной язык, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: