Решение по делу № 2-1053/2025 от 23.05.2025

32RS0013-01-2024-000322-03

Дело № 2-1053/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Байковой А.А.,

при секретаре Панушко А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Россети Центр-Брэнскэнерго» о признании действий (бездействий) нарушающими его права и аннулировании лицензии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр-Брэнскэнерго» о признании действий (бездействий) нарушающими его права и аннулировании лицензии. В обоснование требований указал, что он обратился с иском в Клетнянский районный суд Брянской области. По заявлению истца 24.05.2024 года было вынесено определение о принятии обеспечительных мер и выдан исполнительны лист.

Указывает, что в соответствии с определением от 24.05.2024 года, которое подлежало немедленному исполнению суд принял по делу следующие обеспечительные меры: «Обязал ответчиков ФИО4, ООО «БрянскЭлектро», ООО «Газпром энергосбыт Брянск», филиал ПАО «Россети Центр – Брянскэнерго» возобновить энергоснабжение нежилого здания (ремонтная мастерская) с кадастровым №... <адрес> от ЗТП-44, площадью 9,8 кв.м. <адрес> в течении одного рабочего дня с момента принятия обеспечительных мер;

Запретил ответчикам ФИО5, ООО «БрянскЭлектро», ООО «Газпром энергосбыт Брянск», филиал ПАО «Россети Центр – Брянскэнерго» и иным лицам осуществлять действия по введению полного или частичного ограничения подачи электрической энергии от ЗТП-44, <адрес> на объект нежилое здание (ремонтная мастерская) с кадастровым №... <адрес> до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу».

27 мая 2024 года заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава К. возбудила по данному делу 4 исполнительных производства – одно из них в отношении ПАО «Россети Центр «Брянскэнерго».

Указывает, что на сегодняшний день должник определение суда не исполнил. Полагает, что своими действиями филиал ПАО «Россети центр «Брянскэнерго» грубо нарушил его права.

Просил суд признать действия (бездействия) филиал ПАО «Россетти центр «Брянскэнерго» по неисполнению Определения Клетнянского районного суда от 24.05.2024 года грубым нарушением.

Аннулировать лицензию №... от <дата> на проектирование зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с Государственным стандартом, выданную Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству.

Определением от 02 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Клетнянское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Брянской области.

Протокольным определением от 14 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «БрянскЭлектро», ФИО5, ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

10 февраля 2025 года в суд от истца поступили уточнения заявленных требований, истец просил суд признать действия (бездействия) филиал ПАО «Россетти» по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, в результате которых филиалом ПАО «Россети Центр»- «Брянскэнерго» нарушено Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2023 года по делу А09-735/2023 грубым нарушением. Признать действия (бездействия) ПАО «Россети» по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, в результате которых филиалом ПАО «Россети Центр»- «Брянскэнерго» введено полное ограничение подачи электрической энергии от ЗТП-44 (закрытая трансформаторная подстанция) <адрес> на объект нежилого здания (ремонтная мастерская) с кадастровым №... <адрес>, которое находилось в долевой собственности, выполненное в нарушение ст. 247 ГК РФ, без согласий всех собственников- незаконным.

15 апреля 2025 года от истца поступили уточнения заявленных требований, в которых он просил суд признать действия (бездействия) филиал ПАО «Россети центр «Брянскэнерго» по неисполнению Определения Клетнянского районного суда от 24.05.2024 года грубым нарушением его прав. Признать действия (бездействия) филиал ПАО «Россетти центр «Брянскэнерго» по неисполнению Определения Клетнянского районного суда от 24.05.2024 года незаконным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточненные заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети-Центр»- «Брянскэнерго» и третьего лица ООО «БрянскЭлектро» ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель Клетнянского районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Брянской области, третье лицо ФИО5, представитель ООО «Газпром энергосбыт Брянск», не явились о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ч.2 ст. 142 ГПК РФ на основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

Если на основании определения о принятии обеспечительных мер выдан исполнительный лист, контроль за его исполнением осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

В судебном заседании усыновлено, что <дата> между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ИП ФИО4 заключен договор энергоснабжения №....

В ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Брянской области № А09-735/2023 было вынесено определение от 25.01.2023, согласно которому приняты обеспечительные меры по заявлению ИП ФИО3 и ИП Д. к ИП ФИО4 о признании права собственности и выделении долей в натуре, в виде запрета ИП ФИО4 и иным лицам производить снос, реконструкцию, демонтаж и иное разрушение здания <адрес>, а также запретить ИП ФИО4 и иным лицам осуществлять действия по введению полного или частичного ограничения подачи электроэнергии от ЗТП-44, до вступления в силу решения суда.

Решением суда от 26.12.2023 года исковые требования удовлетворены частично: произведен раздел общего имущества -нежилого здания ремонтной мастерской, расположенной <адрес>, произведен раздел земельного участка по данному адресу.

Решение суда вступило в законную силу 18.03.2024 года.

Решением арбитражного суда также установлено, что ЗТП № 44 принадлежит ФИО4 на праве собственности. Право собственности у ФИО3 и Д. на данный объект не возникает.

08 мая 2024 года в адрес филиала «Брянскэлетро» поступило письмо гарантирующего поставщика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о введении ограничений потребления электрической энергии по заявлению ФИО4 в связи с проведением ремонтных работ.

В производстве Клетнянского районного суда Брянской области находилось на рассмотрение гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ООО «БрянскЭлектро», ООО «Газпром Энергосбыт Брянск», филиалу ПАО «Россети центр- «Брянскэнерго» о признании недействительными договора энергоснабжения, актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторона, признании права долей собственности на объект недвижимости и понуждении к совершению действий.

Определением Клетнянского районного суда Брянской области от 24 мая 2024 года по заявлению ФИО3 по данному делу судом были приняты обеспечительные меры, которым суд обязал ответчиков ФИО4, ООО «БрянскЭлектро», ООО «Газпром Энергосбыт Брянск», филиал ПАО «Россети центр- «Брянскэнерго» возобновить энергоснабжение нежилого здания (ремонтная мастерская) с кадастровым №... <адрес> от ЗТП -44 (закрытая трансформаторная подстанция), площадью 9,8 кв.м. в течении одного рабочего дня с момента принятия обеспечительных мер, запретить ответчикам или иным лицам осуществлять действия по введению полного или частичного ограничения подачи электроэнергии от ЗТП-44 на объект нежилого здания <адрес>, до принятия окончательного судебного акта.

Постановление судебного пристава исполнителя Клетнянского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области от 27 мая 2024 года возбуждено исполнительное производство по принятым обеспечительным мерам.

13 мая 2024 года от ФИО4 в адрес Восточного межрайоного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поступило заявление на разрешение отключить электроэнергию в КТП-44 в связи с ремонтными работами.

13 мая 2024 года в 14 часов 50 минут сотрудниками Брянскэнергосбыт был составлен акт об отключении электроэнергии в связи с ремонтными работами.

29 мая 2024 года сотрудниками был составлен акт, согласно которому в связи с заданием на возобновление подачи электроэнергии был произведен осмотр состояния электрооборудования, в ходе которого установлено, что, что отключен выключатель нагрузки в РУ-10кВ перед силовым трансформатором, отсутствует уровень масла в расширительном баке трансформатора, присутствуют следы течи масла на крышке и баке, трансформатор расшинован со стороны низкого напряжения, загрязнение опорной изоляции РУ-10 и РУ-04,кВ., разрушение кабельного колодца и накопительного покрытия в РУ-04кВ, отсутствие надписей, диспетчерских наименований.

29 мая 2024 года от ФИО4 поступило заявление, согласно которому в связи с началом ремонтных работ был отключен трансформатор 10 кВ от линии.

Решением Клетнянского районного суда Брянской области от 10 октября 2024 года ФИО3 и третьему лицу заявляющему самостоятельные требования Б., было отказано в удовлетворении требований к ФИО4, ООО «БрянскЭлектро», ООО «Газпром Энергосбыт Брянск», филиалу ПАО «Россети центр- «Брянскэнерго» о признании отсутствующим к ФИО4 права собственности, признании недействительными договора энергоснабжения, актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторона, признании права долей собственности на объект недвижимости и понуждении к совершению действий.

Апелляционным определением от 14 января 2025 года решение Клетнянского районного суда Брянской области от 10 октября 2024 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без рассмотрения.

Также в Клетнянский районный суд Брянской области поступило ходатайство Б. о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда.

Определением от 01 ноября 2024 года в удовлетворении ходатайства отказано, так как установлено, что Б. не представлено доказательств, что ограничение потребления электрической энергии в данном случае явилось следствием виновных действий ООО «БрянскЭлектро», ООО «Газпром энергосбыт Брянск», филиал ПАО «Россети Центр-Брянскэнерго». Также в данном процессе установлено, что в связи с технической неисправностью ЗТП-44 исполнение требований о возобновлении подачи электроэнергии невозможно, так как это может повлечь за собой угрозу жизни.

Апелляционным определением от 17 декабря 2024 года данное определение вступило в законную силу.

Определением от 26 декабря 2024 года Клетнянским районным судом отказано заместителю начальника Клетнянского РО СП УФССП России по Брянской области К. о наложении штрафа в отношении филиала ПАО «Россети Центр-«Брянскэнерго».

Определением Арбитражного суда от 09 сентября 2024 года заявление Клетнянского районного отделения судебных приставов УФССПП Росси по Брянской области о наложении штрафа на ФИО4 и заявление ФИО3 о наложении судебных штрафов за нарушение по исполнительному производству в рамках исполнительного производства №...-ИП по делу № АО09-735/203 оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения данных заявлений установлено, что ограничение подачи электроэнергии возникло после даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда.

Одновременно с этим решением арбитражного суда и решением Клетнянского районного суда Брянской области от 10 октября 2024 года установлено, что ЗТП № 44 принадлежит ФИО4 на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата>. ЗТП является самостоятельным объектом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом на основании документов, представленных при рассмотрении данного гражданского дела и ранее рассмотренных заявлений суд, не усматривает в действиях ответчика ПАО «Россети Центр-Брянскэнерго» действия, направленные на нарушение прав истца, не являющего собственником ЗТП.

В ходе неоднократных судебных заседаний и в данном процессе установлено, что исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер со стороны ответчика, было невозможно ввиду технической неисправностью ЗТП-44, а не ввиду бездействия должностных лиц.

Представители ответчика ПАО «Россети Центр-Брянскэнерго» в ходе исполнения определения суда от 24.05.2024 года осуществили выход на место и 29 мая 2024 года сотрудниками был составлен акт, согласно которому присутствовала техническая неисправность ЗТП-44, в виду которой не представлялось возможным возобновить подачу электроэнергии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что ответчик, своевременно не исполнил определение суда по своей вине, являются несостоятельными. Истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов ответчиком, а также в чем конкретно выразилось нарушение его прав со стороны ответчика.

Напротив, доводы, изложенные как в иске, так и в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и были опровергнуты представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО «Россети Центр-Брэнскэнерго» о признании действий (бездействий) нарушающими его права и признании их незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Председательствующий А.А. Байкова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.