<данные изъяты> Дело № 2-1854/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 28 ноября 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 с требованиями к ООО «Р-Сетевая Компания» и Реутовскому ГОСП ГУФССП России по Московской области об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> г.р., проживающая в <...>, <данные изъяты>, обратилась 26.08.2022 с исковым заявлением к ООО «Р-Сетевая Компания» (<данные изъяты>), и ГУФССП России по Московской области (<данные изъяты>) в лице Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области, с требованиями об отмене постановления от 27.07.2022 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО1 в размере суммы долга 4 186,43 руб., вынесенного судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты>); обязании ООО «Р-Сетевая Компания» совершить действия в виде представления суду подлинных документов о сумме долга; обязании Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области приостановить взыскание суммы 4 186,43 руб., совершить действия в виде представления суду исполнительного производства <данные изъяты>.

Определением от 01.09.2022 Реутовского городского суда Московской области исковое заявление было оставлено без движения ввиду нарушения требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления.

Определением № <данные изъяты> от 10.10.2022 Московского областного суда определение от 01.09.2022 отменено, материал возвращен для нового рассмотрения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Дело принято к производству и рассмотрено в порядке ГПК РФ.

В судебном заседании истец и представители ответчика отсутствуют, Реутовский ГОСП ГУФССП России по Московской области представил суду копию материалов исполнительного производства <данные изъяты>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.11.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 220 мировым судьей судебного участка № 219 Реутовского судебного района ФИО3 по заявлению ООО «Р-Сетевая Компания» выдан судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по тепловой энергии (отоплению) и горячему водоснабжению за квартиру № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в <...> за период с <данные изъяты> в размере 3 986,43 руб., а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб., всего ко взысканию 4 186,43 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 14.02.2022, а 19.07.2022 по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

Постановлением от 18.10.2022, вынесенным судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, исполнительное производство <данные изъяты> окончено в связи выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Ранее постановлением от 05.10.2022, вынесенным судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, меры по обращению взыскания на доходы должника (постановление от 27.07.2022, упомянутое в исковом заявлении) отменены в связи выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из копии платежного поручения № <данные изъяты> следует, что Реутовский ГОСП ГУФССП России по Московской области осуществил платеж в пользу ООО «Р-Сетевая Компания» в размере 4 186,43 руб., полученных от ФИО1 в связи с осуществлением исполнительного производства.

Поскольку ФИО1 не представила суду документов о рассмотрении мировым судьей вопроса о повороте исполнения судебного приказа в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»), а также сведений о проверке в установленном порядке законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ); оспаривании постановлений Федеральной службы судебных приставов и ее должностных лиц, их действий (бездействия) в порядке ст. 360 КАС РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, в т.ч. и ввиду отсутствия предмета иска по состоянию на день вынесения настоящего решения.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного искового требования, оснований для обязания ответчиков совершить упомянутые в заявлении действия, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Р-Сетевая Компания» и Реутовскому ГОСП ГУФССП России по Московской области об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату, обязании совершить действия – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 28 ноября 2022 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>