Дело № 2- 3092/25

73RS0001-01-2025-003815-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО12 к ФИО5 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО5 ФИО13 к ФИО4 ФИО14 о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с указанным иском, требования по которому уточнил в ходе судебного разбирательства, к ответчику ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которого открылось наследство. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти отца и принял наследство. В состав наследственной массы вошли денежные средства в размере 783616,81 руб., находившиеся на момент смерти наследодателя на его счете в ПАО Сбербанк №. После смерти ФИО1 ответчица получила указанные денежные средства в Банке и распорядилась ими по собственному усмотрению. За вычетом расходов на погребение, понесенных ФИО3, подтвержденных документально в размере 146910 руб., сумма неосновательного обогащения составляет 636706,81 руб.. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 636706,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства на сумму в размере 636706,81 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчица ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к истцу ФИО6 о взыскании расходов. В обоснование иска ФИО5 указала, что в конце 2021 года к ней обратился ее двоюродный брат ФИО7, который сообщил, что в силу тяжелого заболевания не может осуществлять за собой уход, а его близкие родственники отказались от общения с ним, никакой помощи ему не оказывают. С января 2022 года ФИО5 стала осуществлять уход за ним и нести расходы по его содержанию вплоть до его смерти 02.07.2024, а также несла расходы по его погребению, установке памятника, поминовению усопшего. Всего сумма расходов составила 466063,73 руб.. Просит взыскать с ФИО6 в свою пользу компенсацию понесенных расходов на уход, содержание, погребение и проведение необходимых ритуальных мероприятий в размере 466063,73 руб..

Представитель ФИО6 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, в целом дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Возражала против удовлетворения требований по встречному иску, за исключением суммы на погребение в размере 146910 руб.. Считала, что остальные расходы документально не подтверждены, расходы, понесенные до смерти ФИО7 понесены за его счет, а понесенные после его смерти – матрас и столик, продукты питания, никак с ним не связаны.

Представитель ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречного иска, возражал против удовлетворения первоначального иска. В том числе пояснил, что <данные изъяты> оплачивала коммунальные услуги, поскольку лицевой счет оформлен на ФИО7, невозможно было указать в чеках, что платила ФИО5. <данные изъяты> С похоронами и поминовением ФИО7 помогала дочь ФИО5, поэтому часть документов оформлена на нее. В кафе, где проходили поминки, отказались выдать документы о стоимости поминальных обедов, часть продуктов приобреталась за свой счет, поэтому представляются чеки на покупку продуктов. <данные изъяты>

Иные заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, извещались.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходившийся двоюродным братом ФИО5 и отцом истца ФИО6, что не оспаривалось сторонами.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО7 по закону, принявшим наследство является ФИО6, в том числе ввиду отказа от наследства по закону дочери наследодателя ФИО8, принявшей наследство по завещанию.

Как следует из выписки по счету ПАО Сбербанк №, на момент смерти ФИО7, на указанном счете находились денежные средства в размере №.., получение указанных денежных средств после смерти ФИО7, ФИО5 в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, том числе вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: наличие факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положениям статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставляло имущество в целях благотворительности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 данного Кодекса, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Проанализировав изложенные нормы права, доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ФИО5 после смерти ФИО7, подлежат возврату его наследнику ФИО6.

Относительно требований ФИО5 о взыскании компенсации ее расходов в размере 466063,73 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Поскольку в рамках рассмотрения спора ФИО5 по части требований доказан факт несения ею расходов на погребение и организацию достойных похорон, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6 расходов на погребение, понесенных ФИО5 в размере 237210 руб. поскольку именно в указанной сумме затраты являлись необходимыми с учетом вышеприведенных норм закона и их несение подтверждено представленными доказательствами.

Размер взысканных сумм не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО7 наследственного имущества.

Поскольку допустимые, относимые и достаточные доказательства несения расходов ФИО5 на проведение поминальных трапез, расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя суду не предоставлены, в удовлетворении требований ФИО5 в оставшейся части следует отказать.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО6 следует взыскать денежные средства в размере 783616,81 – 237210=546406,81 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, с момента вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения обязательства на сумму 546406,81 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 15928 руб..

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, то, что требования истца удовлетворены частично; суд, учитывая, в том числе принцип пропорциональности, полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб..

Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО15 и встречный иск ФИО5 ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО17 в пользу ФИО4 ФИО18 денежные средства в размере 546406,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства на сумму в размере 546406,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15928 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб..

В остальной части исков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова

Дата изготовления решения суда в окончательной форме 26.09.2025