Дело № 2-422/2025
УИД 74RS0029-01-2025-000019-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Булавинцева С.И.
при секретаре: Колеватовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24 октября 2021 года по состоянию на 14 ноября 2024 год в размере 1316781 рубль 12 копеек, из них: остаток ссудной задолженности – 1231770 рублей 61 копейка, проценты – 82254 рубля 69 копеек, пени – 2755 рублей 82 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 28168 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 24 октября 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1629596 рублей под 11,2% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 24 октября 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1629596 рублей под 11,2% годовых, сроком на 60 месяцев (п. 1,2,4 кредитного договора)
Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 35605 рублей 04 копейки.
Заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 4.2.1 Общих условий)
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.
Заемщик в свою очередь, должным образом обязательства по кредитному договору не исполняет, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей, что ответчиком не оспаривалось.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 на 14 ноября 2024 год составила 1316781 рубль 12 копеек, из них: остаток ссудной задолженности – 1231770 рублей 61 копейка, проценты – 82254 рубля 69 копеек, пени – 2755 рублей 82 копейки.
Расчет банка проверен судом, соответствует условиям договора, графику погашения задолженности, периодам просрочек, допущенных заемщиком, и соответствует с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора либо иной суммы задолженности, ответчиком не представлено.
Таким образом, в силу п.2 ст.811 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика остатка ссудной задолженности – 1231770 рублей 61 копейка, процентов – 82254 рубля 69 копеек подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнялась.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договра)
Таким образом, в силу п.1 ст.811 ГК РФ и п. 12 кредитного договора удовлетворению подлежит требование истца о взыскании пени по процентам – 861 рубль 79 копеек, пени по просроченному основному долгу – 1894 рубля 03 копейки.
При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной банком ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, которая соответствует требованиям закона, периоду просрочки, общему размеру задолженности ответчика по договору, в связи с чем, суд не находит оснований применения положений статьи 333 ГК РФ.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 28168 рублей
Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ИНН № )в пользу Банк ВТБ (ПАО), (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 24 октября 2021 года по состоянию на 14 ноября 2024 год в размере 1316781 рубль 12 копеек, из них: остаток ссудной задолженности – 1231770 рублей 61 копейка, проценты – 82254 рубля 69 копеек, пени – 2755 рублей 82 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 28168 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.
Председательствующий: