№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО4, ответчик), в котором просит:

- обязать ИП ФИО2 принять денежные средства в полном размере в качестве оплаты за товар, а именно: " Видеокарта ZOTAC GeForce RTX 4070 Super Trinity Black 12 GB GDDR6X 192bit ".

- обязать ответчика исполнить условия договора, поставив ему по адресу: <адрес>

<адрес>

- взыскать с ответчика неустойку в размере 0.5% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки срока, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения. На момент подачи иска в суд неустойка составляет 5584,95 руб.

- взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы.

- взыскать с ответчика 15000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

- взыскать с ответчика расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска указана, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым перечислил ответчику 53190 руб., а ответчик в соответствии с п.1.1 договора обязан был передать истцу оплаченный товар, а именно, видеокарту ZOTAC GeForce RTX 4070 Super Trinity Black 12 GB GDDR6X 192bit, в течение 25-30 рабочих дней с даты оплаты. Однако товар не был поставлен до настоящего момента. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, с требованием поставить ранее оплаченный товар, выплатить неустойку за нарушение срока поставки товара, а также компенсировать причинённый моральный вред, которая оставлена без ответа. На основании ч.2 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" просит взыскать неустойку. Для получения юридической помощи обратился к юристу (подготовлен иск).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив. Нашел объявление с предложением от ответчика, связался с ним, напрямую заключили договор, о перечисли денежные средства, но товар до сих пор не получил. Денежные средства приняты ответчиком, не возвращались, но т.к. часто бывает, что продавцы возвращают денежные средства, просит обязать ответчика принять денежные средства.

Определением суда ль ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АВИТО»(л.д.28), представитель которого в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил (явка не признана судом обязательной).

Ответчик, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания (ШПИ №), в суд не явился, не представив доказательств о наличии уважительных причин и возражений по иску.

С учетом нения истца, на основании ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Исключением из общего правила является действие презумпций, которые освобождают одну из сторон от доказывания того или иного факта.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, неисполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 505 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик как поставщик обязался передать в собственность истца как покупателя, товар, указанный в спецификации к договору, а именно. видеокарту ZOTAC GeForce RTX 4070 Super Trinity Black 12 GB GDDR6X 192bit., стоимостью 53 190 руб. Срок поставки, 25-30 рабочих дней с даты оплаты (л.д.8-13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору в размере 53 190 руб., что подтверждается квитанцией №» (л.д.14).

В установленный срок (тридцать рабочих дней приходится на ДД.ММ.ГГГГ) товар истцу не доставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП ФИО2 направлена досудебная претензия, с требованием поставить ранее оплаченный товар, выплатить неустойку за нарушение срока поставки товара, а также компенсировать причинённый моральный вред (л.д.15). Однако, до настоящего времени ответа на досудебную претензию получено не было, товар не был поставлен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, как не представлено доказательств того, что на момент заключения договора и оплаты договора истцом у ответчика товар отсутствовал по независящим от его причинам, а невозможность исполнить договор, вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое стороны не отвечают.

Пунктами 1, 2 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 поставить ФИО1 по адресу: Россия, <адрес> оплаченный им товар - видеокарту ZOTAC GeForce RTX 4070 Super Trinity Black 12 GB GDDR6X 192bit.

В части требования об обязании ответчика принять денежные средства в качестве оплаты за товар, не подлежат удовлетворению (денежные средства приняты ответчиком), доказательств о возвращении 53 190 руб. истцу – в материалах дела не имеется.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком законных требований потребителя об исполнении заключенного договора поставки и передаче ему товара, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей: в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно условиям договора товар поставляется в течение 30 рабочих дней с даты платежа, т.е. от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из цены товара, определенной договором поставки (53 190 руб.), размер неустойки за период с даты, определенной истцом (ДД.ММ.ГГГГ) на дату принятия решения (ДД.ММ.ГГГГ) составит 26 329 руб., из расчета (53190 руб. х 0,5% х 99 дн.).

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., который находит соответствующим конкретным обстоятельствам дела, характеру нарушения, степени причиненных истцу нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18 164 руб. 52 коп. ((26 329 руб. + 10 000 руб.) х 50%).

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно с.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы в размере 5000 руб., оплаченные ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг, представив квитанцию № о перечислении ФИО6 (назначение платежа не указано (л.д.16).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 12 и 26 постановления от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку истец не доказал факт несения расходов в заявленном размере, в удовлетворении заявленных требований, следует отказать.

В доход местного бюджета с ответчика в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ следует взыскать государственную пошлину по делу в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРИП №, <адрес>, исполнить договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, поставить товар – видеокарту ZOTAC GeForce RTX 4070 Super Trinity Black 12 GB GDDR6X 192bit, по адресу: <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРИП №, <адрес> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26329 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 18 164 руб. 52 коп., а всего: 54493 руб. 57 коп.

В удовлетворении исковых требований об обязании принять денежные средства в качестве оплаты за товар, взыскании расходов на представителя отказать.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года

Судья И.С. Разина