Приговор по делу № 1-335/2023 от 15.11.2023.

1-335/2023

26RS0023-01-2023-003521-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при помощнике судьи Черкасовой В.В., с участием:

государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клочко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 , .............. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

судом признано доказанным, что ФИО3 , в неустановленное время и в неустановленном месте, действуя умышленно, с прямым умыслом направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, предложил лицу, данные которого засекречены под псевдонимом «Краснов», продать наркотическое средство – каннабис (марихуана), о чем засекреченное лицо под псевдонимом «Краснов» с целью пресечения незаконной деятельности ФИО1, сообщило должностным лицам органа внутренних дел.

В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» засекреченное лицо под псевдонимом «Краснов» действовал в качестве покупателя наркотических средств. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 24 мая 2022 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, находясь в 30 метрах северо-западнее дома № 1 по ул. Железноводской г. Минеральные Воды Ставропольского края, незаконно сбыл – продал за 2 000 рублей, засекреченному лицу под псевдонимом «Краснов», вещество, которое согласно заключения эксперта № 36 от 31 мая 2023 года и экспертному исследованию № 48 от 25 мая 2022 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде, на момент исследования 0,837 грамм, которое согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», масса которого в высушенном до постоянной массы виде, в размере 0,837 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру наркотического средства.

В результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 0,837 грамм, засекреченному лицу под псевдонимом «Краснов» было изъято у последнего сотрудниками органа внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и по существу предъявленного ему обвинения показал, что 24 мая 2022 года ему позвонил его товарищ при этом спросил имеется ли у него марихуана. Они встретились на районе сувенира под мостом около железной дороги <...>. Он подошёл и он передал сверток с марихуаной. Он передал ему деньги, две купюры по тысячи рублей. Потом он улетел отсюда, работал с того года за полярным круге. Вот прилет 9 мая, 13 числа вышел трезвый из дома на работу и тут его взяли со всех сторон в наручники. Сам он употреблял марихуану с 14 лет. Он её собирал, в 2021 году поскольку она везде растёт, дикорастущая. Он принёс её домой, где проживал с родителями по адресу: ............... Он сбыл наркотическое средство Денису, он работал с этим человеком. Обменялись номерами и он ему позвонил. Количество марихуаны было немного, даже 1 грамма не было. Вину свою признает, раскаивается. Он сейчас не употребляет и не имеет желания. Он работал в г. Норильске вахтовым методом инженером проектировщиком и разнорабочим. Он продал наркотическое средство 24 мая 2022 года, а задержали его 13 мая 2023г., спустя год. Он женат, имеется дочь возрастом 4 года. Жена работает в детском садике «Семицветик» в г. Минеральные Воды, нянечкой. Зависимости от употребления наркотических средств у него нет. Он раскаялся.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении сбыта наркотического средства полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. В ОНК поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо представляющееся именем «Пётр», осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» на территории .............. и Минераловодского городского округа .............., по цене 2 000 рублей. В связи с чем, с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени «Пётр», в ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от 24 мая 2022 года, им 27 июля 2022 года проводилось ОРМ «Отождествление личности» с целью установления личности неустановленного лица по имени «Пётр», в результате которого было установлено, что им является ФИО4 .............., .............. года рождения. Так, 24 мая 2022 года, примерно в 14 часов 30 минут он, находясь в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу по адресу: <...>, начал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, для участия в котором в здание отдела были приглашены двое граждан, а так же «покупатель» наркотических средств, который добровольно согласился участвовать при проведении данного ОРМ и при составлении материалов, изъявил желание участвовать под псевдонимом «Краснов». Далее, всем участникам мероприятия была разъяснена суть настоящего оперативно-розыскного мероприятия, т.е. необходимость удостоверить факт, содержание и результаты произведенного мероприятия, при котором они присутствуют, а также то, что при проведении ОРМ будет применяться негласная аудио-видеозапись, техника для производства которой, впоследствии была передана «Краснову». Кроме этого приглашенным гражданам было сообщено, что с ФИО1 оперативным путем была достигнута договоренность о встрече с ним 24 мая 2022 года после 14 часов 20 минут под мостом на ул. Кнышевского г. Минеральные Воды Ставропольского края и приобретении у него наркотического средства «марихуана» за 2000 рублей. Далее, в присутствии приглашенных граждан с согласия «Краснова» была осмотрена надетая на нем одежда, в ходе осмотра которой наркотических средств и денег при нем обнаружено не было. При этом при нем находился его мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет, в которой кроме нескольких сигарет ничего не было. После этого, «Краснову» были переданы деньги в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, предварительно с указанных денежных купюр были сняты светокопии, которые были сверены с оригиналами и упакованы в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати №23 ОМВД России по Минераловодскому ГО и скреплен подписями участвующих лиц. Далее, все участники мероприятия вышли из здания отдела полиции и проследовали на автостоянку, расположенную неподалеку от здания отдела полиции, по адресу: СК, .............., где в присутствии участников мероприятия был произведен осмотр автомобиля марки «.............. регион, в ходе которого наркотических средств и денег обнаружено не было. После этого группа участников мероприятия села в салон указанного автомобиля и примерно в 15 часов 10 минут под моим управлением проехала в район моста расположенного на пересечении ............... По пути следования он управляя указанным автомобилем нигде не останавливался, кроме светофоров и пешеходных переходов. Проехав до указанного моста, примерно в 15 часов 18 минут он припарковал автомобиль возле ............... После этого, примерно в 15 часов 20 минут «Краснов» вышел из автомобиля и проследовал пешком под мост, а он и двое приглашенных граждан также вышли из салона автомобили и проследовали вслед за «Красновым» на безопасном расстоянии не привлекая внимания посторонних. Далее «Краснов» остановился примерно в 30 метрах северо-западнее .............., под мостом. После этого, примерно в 15 часов 45 минут к «Краснову» подошли двое парней, одним из которых был ФИО1, с которым он поздоровался за руку, после чего «Краснов» стал рассматривать предмет преданный ему ФИО1 и в ходе беседы достал из кармана своей одежды деньги и передал их ФИО1 При этом второй мужчина, держался от них в стороне и не подходил к ним в момент их беседы, которые через непродолжительное время попрощались и разошлись. Далее, ФИО1 пошел в сторону .............., а приходивший с ним парень, прошел по .............. в сторону .............., при этом «Краснов» проследовал в сторону его автомобиля марки «Лада Гранта», припаркованного возле .............., а он и двое приглашенных граждан проследовали вслед за «Красновым». По пути следования «Краснов» ни с кем не встречался и с поверхности земли ничего не поднимал. Встретившись около моего автомобиля марки «Лада Гранта», все участники мероприятия сели в его салон, где в присутствии приглашенных граждан «Краснов» добровольно выдал полимерный пакетик, замотанный в изоленту синего цвета с веществом, при этом пояснил, что приобрел данное вещество у парня, представляющегося именем «Пётр», то есть у ФИО1, за 2000 рублей, в момент их рукопожатия при встрече под мостом на ............... После этого, выданный «Красновым» полимерный пакетик с веществом был представлен на обозрение всем участникам мероприятия, после чего упакован в полимерный пакет, горловина которого была связана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «№ 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу» и подписями участвующих лиц. Находясь там же, около .............., в присутствии всех участников мероприятия, был произведен осмотр автомобиля марки .............., в ходе осмотра которого наркотических средств и денег в нём обнаружено не было. После чего, в присутствии приглашенных граждан в районе вышеуказанного автомобиля припаркованного по вышеуказанному адресу, была осмотрена одежда «Краснова» в результате чего денег и наркотических средств при нем обнаружено не было. После этого все участники мероприятия, на вышеуказанном автомобиле проследовали обратно в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу по вышеуказанному адресу, где был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка», который подписали все участники мероприятия. Замечаний и заявлений не поступало.

(том 1, л.д. 142-145)

Показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «Краснов» оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно в начале 2022 года он, находясь в компании наркозависимых лиц на территории г. Минеральные Воды Ставропольского края, познакомился с парнем, который представился именем «Пётр», в ходе общения с которым ему стало известно, что он употребляет наркотическое средство «марихуана». Также в ходе общения с «Петром» он сообщил, что у него в наличии имеется «марихуана» которую он может продавать только для своих близких знакомых по цене 2000 рублей за 1 грамм наркотика. При этом он сообщил, что если его заинтересует его предложение о приобретении «марихуаны», то он может звонить по данному поводу на номер его мобильного телефона ............... 23 мая 2022 года, ему позвонил «Петр» и в ходе беседы сообщил, что у него есть «марихуана» по той же цене 2000 рублей за 1 грамм, на что он согласился и договорился с ним о встрече и приобретении «марихуаны» на следующий день, то есть на 24 мая 2022 года ориентировочно на 15 часов 30 минут, под мостом путепровода по ............... После разговора с «Петром», в связи с тем, что он бросил употребление наркотических средств, то с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств на территории .............., о вышеуказанном разговоре, в этот же день он сообщил сотруднику наркоконтроля Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, который предложил ему принять участие в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Пётр», на что он добровольно согласился. Впоследствии, 27 июля 2022 года, примерно в 15 часов он, участвуя в качестве опознающего лица при проведении сотрудником наркоконтроля ОРМ «Отождествление личности», с уверенность опознал на фотографии № 3, неустановленное лицо по имени «Пётр», у которого 23 мая 2022 года, в рамках проведении ОРМ «Проверочная закупка», приобрел наркотическое средство «марихуана» за 2000 рублей. По результатам ОРМ «Отождествление личности» было установлено, что парнем по имени «Пётр» является ФИО4 .............., .............. года рождения. Так, .............., примерно в 14 часов 30 минут, он был приглашен сотрудником наркоконтроля Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств в отношении ФИО1, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» на территории г. Минеральные Воды, на что он добровольно согласился и изъявил желание участвовать в данном мероприятии под псевдонимом «Краснов». Для участия при проведении проверочной закупки были приглашены двое граждан. Перед проведением ОРМ всем участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также суть настоящего мероприятия. Кроме этого, сотрудником полиции было объявлено, что в ходе ОРМ будет производиться негласная аудио и видеозапись, техника для производства которой, впоследствии была мне передана сотрудниками полиции. Также сотрудник полиции сообщил участникам мероприятия, что между ним и ФИО1, представляющимся именем «Пётр», была осуществлена договоренность о встрече под мостом по .............. и приобретении у него наркотического средства «марихуана» по цене 2000 рублей. Далее, сотрудником полиции в присутствии приглашенных граждан была осмотрена надетая на нем одежда, в ходе осмотра которой наркотических средств и денег при мне обнаружено не было. После этого, ему были переданы деньги в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, предварительно с указанных денежных купюр были сняты светокопии, которые были сверены с оригиналами и упакованы в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу» и скреплен подписями участвующих лиц. Далее, все участники мероприятия вышли из здания отдела полиции и проследовали на автостоянку, расположенную около дома по адресу: СК, .............., где в присутствии участников мероприятия сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля марки «Лада Гранта» белого цвета, в ходе которого наркотических средств и денег обнаружено не было. После этого группа участников мероприятия села в салон указанного автомобиля и под управлением сотрудника полиции проехала в сторону моста расположенного на пересечении .............. и ............... По пути следования автомобиль нигде не останавливался, кроме светофоров и пешеходных переходов. Проехав до указанного моста, сотрудник полиции остановил автомобиль в районе ............... После этого, примерно в 15 часов 20 минут он вышел из автомобиля и проследовал пешком под мост на .............., а остальные участники мероприятия проследовали за ним, на безопасном расстоянии и не привлекая внимания посторонних лиц. По пути он созвонился с ФИО1 по вышеуказанному номеру его мобильного телефона и сообщил ему, что уже подошел к оговоренному месту встречи, на что он ответил, что скоро подойдет. Пройдя под мост, он остановился примерно в 30 метрах северо-западнее .............. и стал ожидать появления ФИО1 Примерно в 15 часов 45 минут к нему подошел ФИО1 с ранее не известным ему парнем, с которыми он поздоровался и стал беседовать с ФИО1, при этом второй парень, не подходил к ним в момент беседы. В момент рукопожатия, когда он поздоровался с ФИО1, он передал ему полимерный пакетик с веществом, замотанный в изоленту синего цвета, как он понял с наркотическим средством «марихуана», после чего он достал из кармана своей одежды деньги в сумме 2000 рублей и передал их ФИО1 После этого, поговорив непродолжительное время с ФИО1 о количестве наркотического средства «марихуана» и способе его употребления, они попрощались с ним и разошлись. После чего, он проследовал в сторону автомобиля сотрудника полиции марки «Лада Гранта» припаркованного возле <...>. По пути следования он ни с кем не встречался и с поверхности земли ничего не поднимал. Встретившись около указанного автомобиля с участниками мероприятия, мы сели в его салон, где в присутствии приглашенных граждан он добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакетик, замотанный в изоленту синего цвета с веществом, при этом пояснил, что приобрел данное вещество у ФИО1 за 2000 рублей. После этого, выданный полимерный пакетик с веществом был представлен сотрудником полиции на обозрение всем участникам мероприятия, после чего упакован в полимерный пакет, горловина которого была связана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «№ 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу» и подписями участвующих лиц. Находясь там же, около .............., сотрудником полиции в присутствии участников мероприятия, был произведен осмотр автомобиля марки «Лада Гранта», в ходе осмотра которого наркотических средств и денег в нём обнаружено не было. После чего, в присутствии приглашенных граждан, в районе вышеуказанного автомобиля, сотрудником полиции была осмотрена надетая на нем одежда, в результате чего денег и наркотических средств, при нем обнаружено не было. После этого все участники мероприятия сели в салон вышеуказанного автомобиля и проехали в отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, где находясь в одном из кабинетов отдела, сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, которые подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало.

( том 1, л.д. 125-128)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что .............., примерно в 14 часов сотрудник полиции пригласил его для участия в качестве приглашенного гражданина, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Пётр», который по имеющейся у сотрудников полиции оперативной информации занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории ............... Кроме него для участия при проведении данного мероприятия был приглашен и второй гражданин. Находясь в одном из кабинетов отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, ему и второму приглашенному гражданину был представлен мужчина, который изъявил желание участвовать при проведении данного мероприятия в качестве «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Краснов», у которого была осуществлена договоренность о встрече с неустановленным лицом по имени «Пётр», на .............. после 14 часов под мостом на .............. и приобретении наркотического средства «марихуана» за 2000 рублей. Впоследствии, от сотрудников полиции он узнал, что неустановленным лицом по имени «Пётр» является ФИО3 , .............. Далее, сотрудник полиции сообщил, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» будет производиться негласная аудио-видео запись, техника для производства которой, была передана «Краснову». После этого в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина, сотрудником полиции с согласия «Краснова», была осмотрена надетая на нем одежда, в ходе осмотра которой наркотических средств и денег при нем обнаружено не было. После этого, «Краснову» были переданы деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, предварительно с которых были сняты светокопии, которые были сверены с оригиналами и упакованы в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу» и скреплен подписями присутствующих лиц. Далее, все участники мероприятия вышли из здания отдела полиции и проследовали на автостоянку, расположенную в районе дома по адресу: СК, .............., где в присутствии участников мероприятия сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля марки «Лада Гранта» белого цвета, в ходе осмотра которого, наркотических средств и денег в нем обнаружено не было. После этого, группа участников мероприятия села в салон указанного автомобиля и под управлением сотрудника проехала в сторону моста расположенного на пересечении ............... По пути следования автомобиль нигде не останавливался, кроме светофоров и пешеходных переходов. Проехав до указанного моста, сотрудник полиции остановил автомобиль в районе ............... После этого, примерно в 15 часов 20 минут «Краснов» вышел из автомобиля и проследовал пешком под мост, а он, второй приглашенный гражданин и сотрудник полиции тоже вышли из салона автомобили и проследовали вслед за «Красновым» на безопасном расстоянии, не привлекая внимания посторонних. Пройдя под мост «Краснов» остановился примерно в 30 метрах северо-западнее ............... После этого, примерно в 15 часов 45 минут к «Краснову» подошли двое парней, одним из которых был ФИО1, с которым он поздоровался за руку, после чего «Краснов» стал рассматривать предмет преданный ему ФИО1 и в ходе беседы, передал ФИО1 деньги. При этом второй мужчина не подходил в момент беседы ФИО1 и «Краснова», которые через непродолжительное время попрощались и разошлись. Далее, ФИО1 пошел в сторону .............., а приходивший с ним парень прошел по .............. в сторону .............., при этом «Краснов» в свою очередь прошел в сторону автомобиля сотрудника полиции марки «Лада Гранта» припаркованного возле .............., а он, второй приглашенный гражданин и сотрудник полиции проследовали вслед за «Красновым». По пути следования «Краснов» ни с кем не встречался и с поверхности земли ничего не поднимал. Встретившись около указанного автомобиля, все участники мероприятия сели в его салон, где в присутствии приглашенных граждан «Краснов» добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакетик, замотанный в изоленту синего цвета с веществом, при этом пояснил, что приобрел данное вещество у парня, представляющегося именем «Пётр», то есть у ФИО1 за 2000 рублей в момент их рукопожатия при встрече под мостом. После этого, выданный «Красновым» полимерный пакетик с веществом был представлен сотрудником полиции на обозрение всем участникам мероприятия, после чего упакован в полимерный пакет, горловина которого была связана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «№ 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу» и подписями участвующих лиц. Находясь там же, около .............., сотрудником полиции в его присутствии и присутствии всех участников мероприятия, был произведен осмотр автомобиля марки «Лада Гранта», в ходе осмотра которого наркотических средств и денег в нём обнаружено не было. После чего, в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина, в районе вышеуказанного автомобиля припаркованного по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции была осмотрена одежда «Краснова», в результате чего денег и наркотических средств, при нем обнаружено не было. После этого все участники мероприятия, проследовали на вышеуказанном автомобиле обратно в отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, где сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, которые подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало.

( том 1, л.д. 120-123)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что .............., примерно в 14 часов 30 минут, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве приглашенного гражданина, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Пётр», который по имеющейся оперативной информации осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» на территории ............... Также для участия при проведении данного мероприятия был приглашен и второй гражданин. Находясь в одном из кабинетов административного здания отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, ему и второму приглашенному гражданину был представлен мужчина, который изъявил желание участвовать при проведении данного мероприятия в качестве «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Краснов», у которого была осуществлена договоренность о встрече с неустановленным лицом по имени «Пётр», на 24 мая 2022 года после в 14 часов, под мостом по .............. и приобретении у него наркотического средства «марихуана» за 2000 рублей. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что неустановленным лицом по имени «Пётр» является ФИО4 .............. Далее, при проведении ОРМ сотрудник полиции сообщил, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» будет производиться негласная аудио-видео запись, техника для производства которой, впоследствии была передана «Краснову» сотрудниками полиции. Далее, при проведении проверочной закупки, сотрудником полиции в присутствии него и второго приглашенного гражданина с согласия «Краснова», была осмотрена надетая на нем одежда, в ходе осмотра которой наркотических средств и денег при нем обнаружено не было. После этого, «Краснову» были переданы деньги в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, предварительно с указанных денежных купюр были сняты светокопии, которые были сверены с оригиналами и упакованы в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати №23 ОМВД России по Минераловодскому ГО и скреплен подписями участвующих лиц. Далее, все участники мероприятия вышли из здания отдела полиции и проследовали на автостоянку, расположенную неподалеку от здания отдела полиции, по адресу: СК, <...>, где в присутствии участников мероприятия сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля марки «Лада Гранта» белого цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил, в ходе которого наркотических средств и денег обнаружено не было. После этого группа участников мероприятия села в салон указанного автомобиля и под управлением сотрудника полиции проехали в сторону моста расположенного на пересечении ............... По пути следования автомобиль нигде не останавливался, кроме светофоров и пешеходных переходов. Проехав до указанного моста, сотрудник полиции остановил автомобиль в районе ............... После этого, примерно в 15 часов 20 минут «Краснов» вышел из автомобиля и проследовал пешком под мост путепровода, а он, второй приглашенный гражданин и сотрудник полиции также вышли из салона автомобили и проследовали вслед за «Красновым» на безопасном расстоянии не привлекая внимания посторонних. Далее «Краснов» остановился примерно в 30 метрах северо-западнее .............. под мостом путепровода. После этого, примерно в 15 часов 45 минут к «Краснову» подошли двое парней, одним из которых был ФИО1, с которым он поздоровался за руку, после чего «Краснов» стал рассматривать предмет преданный ему ФИО1 и в ходе беседы передал ФИО1 деньги. При этом второй мужчина не подходил в момент беседы ФИО1 и «Краснова», которые через непродолжительное время попрощались и разошлись. Далее, ФИО1 пошел в сторону .............., а приходивший с ним парень прошел по .............. в сторону .............., при этом «Краснов» в свою очередь прошел в сторону автомобиля сотрудника полиции марки «Лада Гранта» припаркованному возле .............., а он, второй приглашенный гражданин и сотрудник полиции проследовали вслед за «Красновым». По пути следования «Краснов» ни с кем не встречался и с поверхности земли ничего не поднимал. Встретившись около указанного автомобиля, все участники мероприятия сели в его салон, где в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина «Краснов» добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакетик, замотанный в изоленту синего цвета с веществом, при этом пояснил, что приобрел данное вещество, у парня, представляющегося именем «Пётр», то есть у ФИО1 за 2000 рублей в момент их рукопожатия при встрече. После этого, выданный «Красновым» полимерный пакетик с веществом был представлен сотрудником полиции на обозрение всем участникам мероприятия, после чего упакован в полимерный пакет, горловина которого была связана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «№ 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу» и подписями участвующих лиц. Находясь там же, около .............., сотрудником полиции в его присутствии и присутствии всех участников мероприятия, был произведен осмотр автомобиля марки «Лада Гранта», в ходе осмотра которого наркотических средств и денег в нём обнаружено не было. После чего, в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина, в районе вышеуказанного автомобиля припаркованного по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции была осмотрена одежда «Краснова», в результате чего денег и наркотических средств, при нем обнаружено не было. После этого все участники мероприятия, на вышеуказанном автомобиле проследовали обратно в отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, где сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, которые подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало.

(том 1, л.д. 111-114)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 27 июля 2022 года, примерно в 15 часов 20 минут сотрудник полиции пригласил его в здание отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по адресу: <...>, принять участие в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», на что он добровольно согласился. Кроме него для участия при проведении данного мероприятия была приглашена вторая гражданка и опознающий, который представился «Красновым». Находясь в одном из кабинетов здания ОМВД России по Минераловодскому ГО, сотрудник полиции разъяснил всем участникам сущность настоящего оперативно-розыскного мероприятия и право делать замечания по поводу производимых действий, а также необходимость удостоверить факт, содержание и результаты проводимого мероприятия. После чего «Краснову», выступающему в качестве опознающего лица, необходимо было опознать на фотографии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, сотрудник полиции в присутствии него и второй приглашенной гражданки предъявил «Краснову» для опознания три фотографии, наклеенные на листе бумаги формата А-4 под номерами (1,2,3). После этого, опознающий осмотрел представленные ему фотографии и заявил, что на фотографии № 3, он с уверенностью опознает парня, представляющегося именем «Пётр», который 24 мая 2022 года, сбыл ему наркотическое средство «марихуана» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», при этом он пояснил, по каким приметам он опознал данного парня. По результатам проводимого мероприятия было установлено, что на фотографии № 3, изображен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По окончании мероприятия сотрудником был составлен акт, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало.

( том 1, л.д. 108-109)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что.............., примерно в 15 часов сотрудник полиции пригласил её в здание отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по адресу: .............., для участия в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», на что она добровольно согласилась. Также для участия при проведении данного мероприятия был приглашен второй гражданин и опознающий, который представился «Красновым». Находясь в одном из кабинетов ОМВД России по Минераловодскому ГО, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам сущность настоящего оперативно-розыскного мероприятия и право делать замечания по поводу производимых действий, а также необходимость удостоверить факт, содержание и результаты проводимого мероприятия. После чего «Краснову», выступающему в качестве опознающего лица, необходимо было опознать на фотографии ФИО4 .............. После этого, сотрудник полиции в присутствии неё и второго приглашенного гражданина предъявил «Краснову» для опознания три фотографии, наклеенные на листе бумаги формата А-4 под номерами (1,2,3). После этого «Краснов» осмотрел представленные ему фотографии и заявил, что на фотографии №3 он с уверенностью опознает парня, представляющегося именем «Пётр», который 24 мая 2022 года, сбыл ему наркотическое средство «марихуана» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», при котором он участвовал в качестве покупателя наркотических средств, при этом он пояснил по каким приметам он опознал данного парня. По результатам проводимого мероприятия было установлено, что на фотографии № 3, изображен ФИО3 . По окончании мероприятия сотрудником был составлен акт, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало.

(том 1, л.д. 116-117)

Протоколами следственных действий:

протоколом осмотра предметов и документов от 02.06.2023 (с фототаблицей), в ходе которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакетик с замком типа «Zip Lock» внутри которого находится вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Краснов» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 24.05.2022, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), остаточной массой в высушенном до постоянной массы виде, после проведения химической судебной экспертизы 0,54 грамм, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, первоначальные упаковки и бумажные бирки; лист писчей бумаги формата А-4, на котором имеются ксерокопии билетов банка России на общую сумму 2000 рублей, а именно 2 копии купюр номиналом в 1000 рублей каждая, серия и номер: сб 3544258 и хб 4566931, заверенные подписями лиц участвующих при проведении ОРМ.

(том 1, л.д. 99-102)

Протоколом осмотра предметов и документов от 15.06.2023 (с фототаблицей), согласно которому с участием «Краснова» были осмотрены: CD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 24.05.2022 в отношении ФИО1 и стенограмму видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 24.05.2022 в отношении ФИО1 на 1 листе.

(том 1, л.д. 130-137)

Заключением эксперта № 36 от 31.05.2023, о том, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Краснов» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 24.05.2022 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 0,74 грамм.

( том 1, л.д. 93-97)

Иными документами:

справкой об исследовании № 48 от 25.05.2022 о том, что представленное на исследование вещество в одном полимерном пакете, находящееся в полимерном пакете с клапаном-застежкой, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Количество наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования составило 0,837г. (остаточная масса наркотического средства после проведения исследования в высушенном до постоянной массы виде составляет 0,747г.).

(том 1, л.д. 38-40)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.10.2022.

(том 1, л.д. 12-14)

Актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от 27.07.2022 согласно которому, лицо под псевдонимом «Краснов», участвующее 24.05.2022 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств, опознал по фотографии ФИО1, как лицо, незаконно сбывшее ему наркотическое средство – каннабис (марихуана).

(том 1, л.д. 44-45)

Давая оценку показаниям свидетелей, оценивая их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Показания подсудимого ФИО1 который не оспаривал свою вину как на предварительном следствии так и в судебном заседании, судом оцениваются как достоверные, поскольку полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами. Чьей-либо заинтересованности в оговоре подсудимого ФИО1, а также самооговора не установлено.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, способных повлиять на выводы о виновности подсудимого, судом не установлено.

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Все доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких - либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, доказательства взаимосвязаны между собой, в них нет противоречий, и каждое из них подтверждается другими доказательствами.

Все исследованные судом доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО1 незаконном сбыте наркотического средства и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При рассмотрении дела нашел свое объективное подтверждение факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде, на момент исследования 0,837 грамм, что подтверждено исследованными в судебном заседании ззаключением эксперта № 36 от 31.05.2023 и справкой об исследовании № 48 от 25.05.2022.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)»,

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде, в размере 0,837 грамм, которое незаконно сбыл ФИО1 в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 24.01.2022) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, в ходе предварительного следствия предоставлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения им преступления и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию совершенного им преступления, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога «синдром зависимости от НВ (каннабиоиды растительные), начальная стадия.

Вся совокупность установленных фактических обстоятельств уголовного дела позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями п. п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд так же признает его раскаяние, признание вины, положительные характеристики по месту жительства, его награждение в соответствии приказом Министерства обороны Российской Федерации от 27.11.2014 № 776 медалью «За усердие при выполнении задач инженерного обеспечения».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер преступления и степень его общественной опасности, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок на 4 (четыре) года, которое является наиболее справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, по мнению суда, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, таких как наличия малолетнего ребенка у виновного, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительных характеристик по месту жительства, раскаяния, признания вины, и награждения медалью Министерства Обороны РФ «За усердие при выполнении задач инженерного обеспечения», цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ с установлением трехлетнего испытательного срока и возложении на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Длительность испытательного срока определена судом так же для достижения цели исправления осужденного и соответствует требованиям ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Указанное наказание в полной мере соответствует принципам гуманизма, справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же целям восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом. Указанная мера пресечения до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения, при этом нахождение ФИО1 под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы только в случае отмены условного осуждения и направления осужденного для реального отбытия назначенного наказания.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip Lock» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,54 грамма, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, первоначальные упаковки и бумажные бирки, подлежат уничтожению, а вещественные доказательства по уголовному делу: лист писчей бумаги формата А-4 с копиями билетов банка России на общую сумму 2 000 рублей, 2 копии номиналом 1 000 рублей каждая сб: 3544258, хб 4566931, СD-диск в видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальными издержками по уголовному делу являются расходы по оплате вознаграждения адвоката адвокатской палаты Ставропольского края Клочко С.А. в размере 13 168 рублей за осуществление защиты ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в судебных заседаниях.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате услуг защитника, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность осужденного, полагает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313 УПК РФ, суд,

приговор и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года, возложив на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - содержание под домашним арестом, избранную ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip Lock» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,54 грамма, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, первоначальные упаковки и бумажные бирки, - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лист писчей бумаги формата А-4 с копиями билетов банка России на общую сумму 2 000 рублей, 2 копии номиналом 1 000 рублей каждая сб: 3544258, хб 4566931, СD-диск в видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» – хранить при уголовном деле.

Возместить процессуальные издержки в размере 13 168 рублей по оплате вознаграждения адвоката Клочко С.А. адвокатской палаты Ставропольского края .............. за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня получения копии приговора, через Минераловодский городской суд, в порядке главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий, судья Д.В. Колесников