Дело № 2-3480/2023

УИД 78RS0015-01-2022-013527-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2023 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.,

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МА ВМО СПб МО <адрес>, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

МА ВМО СПб МО <адрес>, действующая в защиту интересов <данные изъяты> ФИО1, 26 апреля 2007г.р., обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., о признании неприобретшими право пользования квартирой 174 в <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета, указывая, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней, их регистрационный учет носит формальный характер. Кроме того, ответчик ФИО2 на момент приобретения спорной квартиры была лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> сына ФИО1, в связи с чем, в силу закона не имеет никаких правопритязаний на квартиру.

Представитель процессуального истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2, являющаяся законным представителем – матерью <данные изъяты> ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; в отсутствие сведений об уважительной причине неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третьи лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. (материальный истец) (л.д. 25-26).

Постановлением Главы МА ВМО МО Лиговка-Ямская № от ДД.ММ.ГГГГг. над несовершеннолетним ФИО1 установлена опека со стороны ФИО6 (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО5, ФИО5, ФИО1 и ФИО8 был заключен договор мены (л.д. 18-22), по условиям которого, <адрес> в Санкт-Петербурге, принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО5, ФИО1 (по 1/3 доли каждому), перешла в собственность ФИО8 в порядке мены на <адрес>, принадлежащую ФИО8 на праве собственности, с одновременным возникновением у ФИО5, ФИО5, ФИО1 права общей долевой собственности (по 1/3 доли у каждого) на <адрес>.

Согласно справке Ф-9 ответчик ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГг., а ответчик ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 16).

Как следует из объяснений представителя истца, ответчики в спорную квартиру фактически никогда не вселялись, в квартире не проживали, личных вещей не хранили, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовали.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как указано в ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое

На основании ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ установлено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта вселения на спорную жилую площадь в качестве членов семьи собственника, а также наличия соглашения о сроке и порядке пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика, однако ответчиком данные доказательства суду не представлены.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательства, учитывая, что ответчик ФИО2 утратила производное от своего несовершеннолетнего ребенка право пользования спорной квартирой, в связи с лишением в отношении него родительских прав, никогда не вселялась в спорную квартиру, в квартир не проживала, то обстоятельство, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком, не являющимися членом семьи истца, не представлено суду относимые и допустимые доказательства наличия юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о праве пользования квартирой: соглашения о порядке пользования квартирой, документов, подтверждающие наличие обстоятельств для сохранения за ней права пользования квартирой на определенный срок или постоянно, а право пользования квартирой ответчиком ФИО3 является производным от права пользования его матери ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 304 ГК РФ, согласно которой, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сам факт регистрации на спорную жилую площадь не влечет правовых последствий в виде возникновения права пользования жилым помещением в силу ст. 3 ч.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных конституцией Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., действующего в лице законного представителя ФИО2, неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Л.В. Резник

В окончательной форме решение изготовлено 31.10.2023.