Дело №2-5296/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 13 октября 2022 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи Маржохова А.В. при секретаре Шибзуховой А.М., с участием представителя истца Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике ФИО1, действующего на основании доверенности от 29.12.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту ГУ-ОПФР по КБР) обратилось в Нальчикский городской суд КБР к ФИО5 с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика перечисленную на счет умершей ФИО3 и неосновательно приобретенную сумму пении в размере 135262,28 рублей, мотивируя следующим.

ФИО10 являлась получателем страховой пенсии. Выплата пенсии осуществлялась через ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сведения о смерти получателя пенсии поступили в территориальный орган ПФР несвоевременно, истцом на банковский счет ФИО3 была излишне перечислена сумма пенсии за, январь-июнь 2022г. в размере 135311,55 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, следовательно, право на получение пенсии у ФИО3 прекратилось с 01 января 2022г., равно, как и прекратилась обязанность истца перечислять указанную пенсию.

Таким образом, денежные средства за январь-июнь 2022г. не должны были быть перечислены ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике на счет гражданина после его смерти, в связи с чем, ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике в адрес ПАО «Сбербанк России» было направлено письмо о возврате излишне перечисленной на счет ФИО3 суммы пенсии.

ПАО «Сбербанк России» осуществлен возврат излишне перечисленной суммы пенсии в размере 49,27 руб. на счет ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике, остальная сумма не была возвращена, в связи с тем, что денежные средства были сняты с карточного счета пенсионера по доверенности ФИО4.

Ответчику были направлены письма с просьбой вернуть излишне перечисленную ФИО3 сумму пенсии за январь - июнь 2022г. в размере 135262,28 рублей, однако в настоящее время ФИО4 действий по возврату денежных средств на счет истца не предприняла.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В адрес ответчика судом направлялось судебное извещение, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями пунктов 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 34 Правил № 234 почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Таким образом, учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценил ее неявку в почтовое отделение по месту нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, а также в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25 того же закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлась получателем страховой пенсии через ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем истцом продолжалось начисление пенсии ФИО3 за период с января по июнь 2022 года, в результате чего переплата составила 135311,55 руб.

В ответ на обращение истца в ПАО «Сбербанк России» 14.06.2022г. на счет ГУ-ОПФР по КБР были перечислены 49,27 рублей, а денежные средства в размере 135262,28 рублей были сняты со счета ФИО3 ФИО4 на основании доверенности.

После смерти ФИО3 обязанности по дальнейшему начислению ей пенсии у истца не имелось, в связи с чем ответчик, будучи доверенным лицом умершей, не могла не знать об отсутствии правовых оснований для получения указанных денежных средств.

При таких обстоятельствах со стороны ФИО5 имело место неосновательное обогащение.

Ответчику 06.07.2022г. и 21.06.2022г. были направлены письма с просьбой вернуть излишне перечисленную ФИО3 сумму пенсии за январь - июнь 2022г. в размере 135262,28 рублей.

Поскольку доказательств того, что указанные денежные средства были возвращены на счет истца, материалы дела не содержат, и не представлено таковых суду, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о.Нальчик в соответствии со 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлину в размере 3905,25 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской ФИО2 (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 135262 (сто тридцать пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС <***>) в доход бюджета г.о.Нальчик государственную пошлину в размере 3905,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В.Маржохов