<№> 64RS0<№>-97
Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымским С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обосновывая исковые требования, истец указал, что<Дата> между ПАО «Сбербанк России» иФИО1 заключен кредитный договор<№>. В соответствии с условиями указанного договораФИО1 был выдан кредит в размере 50 000 руб. на срок 72 месяца, под 19,9 % годовых.
Банком исполнены обязательства, взятые на себя по указанному договору в полном объеме. При этом заемщиком нарушаются условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась задолженность.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с<Дата> по <Дата> в размере 55985,54 руб., из которых: 15183,09 руб. – просроченные проценты, 283,08 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 39 939,69 руб. – просроченный основной долг, 331,08 руб. – неустойка за просроченные проценты, 248,60 руб. - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879,57 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал заочного производства.
В связи с тем, что стороны извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. <№> «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что<Дата> между ПАО «Сбербанк России» иФИО1 заключен кредитный договор<№>. В соответствии с условиями указанного договораФИО1 был выдан кредит в размере 50 000 руб. на срок 72 месяца, под 19,9 % годовых.
ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банком исполнены обязательства, взятые на себя по указанному договору в полном объеме.
При этом заемщиком нарушаются условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась задолженность за период с<Дата> по <Дата> в размере 55985,54 руб., из которых: 15183,09 руб. – просроченные проценты, 283,08 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 39 939,69 руб. – просроченный основной долг, 331,08 руб. – неустойка за просроченные проценты, 248,60 руб. - неустойка за просроченный основной долг.
<Дата> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее <Дата>.
<Дата> мировым судье судебного участка №<адрес> г. Саратова вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
<Дата> данный судебный приказ был отменен.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору сФИО1 произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.
Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании сФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены, ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ заявлено не было.
Поскольку нарушение ответчиками условий договора о возврате полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование им является существенным нарушением кредитного договора, которым установлен поэтапный (то есть частями) порядок возврата кредита, поэтому в силу ст. 450 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требование истца о расторжении кредитного договора<№> от <Дата>.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 1879,57 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать сФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору<№> от <Дата> за период с<Дата> по <Дата> в размере 55985,54 руб., из которых: 15183,09 руб. – просроченные проценты, 283,08 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 39 939,69 руб. – просроченный основной долг, 331,08 руб. – неустойка за просроченные проценты, 248,60 руб. - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879,57 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено<Дата>.
Судья Ю.Е. Заикина