Дело №5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 января 2023 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 Р.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 Расула Рустамовича, родившегося Дата в городе Адрес, гражданина РФ, не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Адрес, р.Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, инвалиАдрес или 2 группы не являющегося,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО8 Р.Р. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

6 января 2023 года в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте помещении кафе «Кафе Бар», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, Адрес ФИО9 Р.Р. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10 Р.Р. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО11 Р.Р., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО12 Р.Р. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении АК-34 Номер от 6 января 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; заявлением ФИО13 Т.А. от 6 января 2023 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности ранее неизвестного ей ФИО14 Р.Р., который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями свидетелей от 6 января 2023 года; рапортами должностных лиц ОМВД России по г. Михайловке, согласно которых прибыв в общественное место помещение кафе «Кафе Бар» был выявлен ФИО15 Р.Р., который выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Исследовав представленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО16 Р.Р. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции, она подтверждена письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающих обстоятельств в виде повторного совершения однородного правонарушения.

С учётом фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание отсутствие постоянного источника дохода, судья считает необходимым назначить ФИО17 Р.Р. наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО18 Расула Рустамовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания ФИО19 Расула Рустамовича, т.е. с 21 часа 00 минут 6 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий