КОПИЯ
УИД: 89RS0005-01-2025-003522-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
28 июля 2025 года г. Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,
секретаря судебного заседания Поликарповой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1891/2025 по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании штрафа, неустойки и судебных расходов,
установил:
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа в сумме 110 000 рублей и 55 000 рублей, предусмотренного договором аренды автомобиля, расходов по оплате услуг эвакуации в сумме 1920 рублей, неустойки в размере 2 003,04 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6068 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 заключен договор краткосрочной аренды автомобиля с поминутной тарификацией, путем присоединения ответчика к данному договору. 03.09.2022г. осуществляя сессию аренды транспортного средства «Фольксваген поло», госномер О204КР 799, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, которые предусматривают штраф в сумме 55 000 рублей за эвакуацию транспортного средства на специализированную штрафную стоянку вследствие управления транспортным средством лицом, не имеющим права управления (п.14 таблицы штрафов приложение № 3 к договору) и 110 000 рублей за управление транспортным средством водителем лишенным права управления транспортным средством (п.5 таблицы штрафов приложение №3 к договору). Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности, которое осталось без удовлетворения. В связи с неуплатой штрафа, была начислена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки ( п.22 таблицы штрафов приложение № 3 к договору). Также истец понес убытки в размере 1920 рублей по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке.
Представитель ООО «Каршеринг Руссия», будучи извещенным о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, будучи извещенными о рассмотрении дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просили, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, письменной позиции по делу не направил.
В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пунктов 1,3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской федерации).
Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «Каршеринг Руссия" (ранее ООО «Каршеринг Руссия») – организация, целью которой является извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности, в том числе аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств (л.д.68).
Заключение предварительного и основного договора аренды транспортных средств с ПАО «Каршеринг Руссия» осуществляется посредством присоединения к ним пользователя в электронной форме через Мобильное приложение посредством нажатия соответствующих активных клавиш (использование простой Электронной подписи). (ст. 428 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, между ПАО "Каршеринг Руссия" и ФИО2 был заключен договор в мобильном приложении (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а истец обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование (л.д.16-17).
В соответствии с пунктом 4.2.3 договора аренды ответчик (арендатор) обязался соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию транспортного средства, Правила дорожного движения, правила парковки и иные требования, а также обеспечивать соблюдение условий договора аренды.
В соответствии с п.11.1 договора «Делимобиль», утвержденного Приказом №ДД-28 от 18.11.2019г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями, уточнениями, и исключениями, определенными договором и документами об использовании сервиса (л.д.22).
В соответствии с п.4.3.1 договора аренды №, арендатору запрещается использовать транспортное средство при несоответствии требованиям, предъявленным к пользователю сервиса Делимобиль, в том числе при отсутствии действительного права на управление транспортным средством (л.д.31).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора Делимобиль, в приложении № к договору аренды транспортного предусмотрены штрафы в таблице штрафов (л.д. 42 оборот).
На основании свидетельства о регистрации № №, автомобиль марки «VW Polo», 2018 г.в. госномер №, принадлежит АО «Каршеринг Руссия» (л.д.59).
Согласно детализации аренды №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08:07:25 арендовал автомобиль марки «VW Polo», 2018 г.в., госномер №, находящийся у <адрес>; завершение аренды транспортного средства состоялось в 08:34:08 ДД.ММ.ГГГГг. в районе <адрес>/з по <адрес> в <адрес>. (л.д.53, 55-56).
Из материалов дела следует, что во время совершения ФИО2 сессии аренды в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Транспортное средство было задержано сотрудниками ГИБДД и перемещено на специализированную стоянку (протокол N <адрес>6 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.60-62,90-91).
Постановлением мирового судьи судебного участка N8 Верх-Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Из административного материала и постановления мирового судьи следует, что 03.09.2022г. в 08:35ч. ФИО2 в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Фольксаген Поло», госномер О 204 КР 799, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Согласно п.5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, в случае управления арендованным транспортным средством при отсутствии права управления, предусмотрен штраф в сумме 110 000 рублей; за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем при отсутствии права на управление транспортным средством, предусмотрен штраф в сумме 55 000 рублей (п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды) (л.д. 42,43 оборот).
Согласно п.4.2.17 договора аренды транспортного средства №145338256, арендатор обязан нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, в том числе оплату за перемещение и/или хранение транспортного средства на специализированной (штрафной стоянке) (л.д. 30 оборот).
Истец при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, от услуг ответчика не отказался, присоединившись к указанному договору, выразил согласие со всеми его условиями (л.д. 45).
Положение договора аренды о штрафе и расходах направлено на защиту частного интереса арендодателя, сохранность его имущества, вверяемого в пользование арендатору.
20 февраля 2025г. в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д. 13).
Согласно акту №35 и счету на оплату №8 от 05 сентября 2022г., транспортные услуги эвакуации автомобиля и хранения на специализированной стоянке составили 1920 рублей (л.д. 63).
Таким образом, на ФИО2 следует возложить ответственность по возмещению штрафов в общей сумме 165 000 (55 000 + 110 000) рублей, а также затрат (убытков) на оплату услуг эвакуации и хранения автомобиля в сумме 1920 рублей.
В соответствии с п. 10.9 договора Делимобиль, пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, комиссия вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.
Пунктом 7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий данного договора (в том числе приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме (л.д.33).
В соответствии с п.11.8 договора Делимобиль, пунктом 22 таблицы штрафов в приложении №3 к договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляют 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора по уплате штрафа, с него подлежит взысканию неустойка в размере 2003,04 рублей за каждый день просрочки с 23 февраля по 7 марта 2025г.:
166920 х 12 дней х 01% = 2003,04 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6068 рублей. (л.д.4).
С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>, ОГРН <***>):
штраф по договору аренды транспортного средства в общей сумме 165 000 рублей,
расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в сумме 1920 рублей,
неустойку в размере 2 003,04 рублей,
судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 068 рублей,
всего 174991,04 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 29 июля 2025г.
Судья: (подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-1891-2025.