Приговор по делу № 1-П33/2023 от 18.08.2023.

Дело № 1-п33/2023

УИД 36RS0009-02-2023-000207-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 18 августа 2023 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Моисеенко В.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Саввина С.И.

защитника Титаренко П.Н., представившего удостоверение №2739 и ордер № 117069 1251/1

при секретаре Алещенко Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца Республики Армения, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В 2016 году, точная дата дознанием не установлена, ФИО1 приобрел поддельное водительское удостоверение Республики Армения с серийной нумерацией RI № изъят категории «В», выданное 12.10.2016 года POLICE OF RA B001 на имя ФИО13 дата обезличена г.р. со своей фотографией.

08.06.2023, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «БМВ» регистрационный знак № изъят был остановлен на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области на 752 километре автодороги М-4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области. ФИО1 предъявил инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией RI № изъят категории «В» выданное 12.10.2016 года POLICE OF RA B001 на имя ФИО14 дата обезличена г.р.

Согласно справке об исследовании № 16 от 08.06.2023 и заключения эксперта №68 от 14.06.2023, бланк водительского удостоверения Республики Армения RI № изъят категории «В», выданного 12.10.2016 POLICE OF RA B001 на имя ФИО15 дата обезличена г.р., изготовлен предприятием, не имеющим право на производство документов данной категории.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить минимальное наказание.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в совершении использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе дознания в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, он признал полностью и по существу подозрения показал, что 08.06.2022 около 22 часов 10 минут он на посту ДПС г. Богучар Воронежской области инспектору ДПС предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Армения с серийной нумерацией «RI № изъят категории «В» выданное дата обезличена POLICE OF RA B001 на имя ANDRIASYAN DAVID дата обезличена г.р. с его фотографией, которое он приобрел в сети «Интернет» по объявлению. Свою вину в использования заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Армения он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.16-18);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата обезличена примерно в 22 часов 15 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС г. Богучар в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения Республики Армения у водителя автомобиля марки «БМВ» регистрационный знак № изъят Сотрудник ДПС пояснил, что водитель вышеуказанного автомобиля предъявил водительское удостоверение Республики Армения с серийной нумерацией RI № изъят категории «В», выданное 12.10.2016 года POLICE OF RA B001 на имя ФИО16 дата обезличена г.р., которое вызывает сомнения в его подлинности. После чего инспектор ДПС задал ФИО1 вопрос об обстоятельствах приобретения данного водительского удостоверения. На этот вопрос ФИО1 пояснил, что данное водительское удостоверение он приобрел в сети «Интернет» (л.д.31-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 08.06.2023 примерно в 22-15 час. он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС <адрес обезличен> в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения Республики Армения у водителя автомобиля марки «БМВ» регистрационный знак № изъят Сотрудник ДПС пояснил, что водителем вышеуказанного автомобиля было предъявлено водительское удостоверение Республики Армения с серийной нумерацией RI № изъят категории «В», выданное 12.10.2016 года POLICE OF RA B001 на имя ФИО17 дата обезличена г.р., которое вызывает сомнения в его подлинности. После чего инспектором ДПС ФИО1 был задал вопрос об обстоятельствах приобретения данного водительского удостоверения. На что ФИО1 пояснил, что данное водительское удостоверение он приобрел в сети «Интернет» (л.д.33-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 08.06.2023 года в 20 час 00 минут он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 752 км автодороги М-4 «Дон». Во время несения службы дата обезличена около 22 часов 10 минут им для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством, был остановлен автомобиль марки «БМВ» регистрационный знак № изъят под управлением ФИО1 Он попросил водителя предъявить документы на право управления и пользования автомобилем. Среди прочих документов ФИО1 предъявил ему для проверки водительское удостоверение Республики Армения с серийной нумерацией RI № изъят категории «В», выданное дата обезличена POLICE OF RA B001 на имя ФИО18 дата обезличена г.р. Данное водительское удостоверение вызвало у него сомнение в подлинности, после чего он пригласил двух понятых, в присутствии которых произвел изъятие вышеуказанного водительского удостоверения, о чем был составлен протокол изъятия. Водительское удостоверение было направлено для проведения экспертного исследования (л.д.29-30);

- сообщением о преступлении от 08.06.2023 инспектора ДПС взвода роты ОБ ДПС ГИБДД по Воронежской области лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении и изъятии поддельного водительского удостоверения Республики Армения у ФИО1, дата обезличена года рождения (л.д.4);

- протоколом изъятия вещей и документов 36 ВД №003955 от 08.0.2023, согласно которого было изъято водительское удостоверение Республики Армения с серийной нумерацией «RI № изъят категории «В», выданное 12.10.2016 года POLICE OF RA B001 на имя ФИО19 дата обезличена г.р. с признаками подделки (л.д.8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.06.2023 инспектора ДПС взвода роты ОБ ДПС ГИБДД по Воронежской области лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении и изъятии поддельного водительского удостоверения Республики Армения у ФИО1, дата обезличена года рождения (л.д.7);

- протоколом осмотра водительского удостоверения Республики Армения с серийной нумерацией RI № изъят категории «В», выданного 12.10.2016 года POLICE OF RA B001 на имя ФИО20, дата обезличена г.р., а также постановлением о приобщении указанного водительского удостоверения в качестве вещественного доказательства (л.д.25-26, 27);

- заключением эксперта №68 от 14.06.2023, согласно которого, бланк представленного водительского удостоверения Республики Армения с серийной нумерацией «RI № изъят категории «В», выданного 12.10.2016 года POLICE OF RA B001 на имя ФИО21 дата обезличена г.р. изготовлен предприятием, не имеющим право на производство документов данной категории (л.д.23).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении использования заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Армения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, действия ФИО1, совершившего использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть совершившего использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, должны быть квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 является гражданином Республики Армения и, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания им вины, положительной характеристики подсудимого, не судимого, суд их в совокупности признает исключительными и полагает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч.3 ст327 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***> КПП 366601001; Банк получателя: Отделение Воронеж г.Воронеж//УФК по Воронежской области г. Воронеж; казначейский счет: 03100643000000013100, БИК: 042007001; ОКТМО: 20605000; р/сч: <***>, КБК: 188 1 16 320 500 560 00 170 (0) «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда»).

Вещественное доказательство: водительское удостоверение Республики Армения с серийной нумерацией RI № изъят категории «В» выданное 12.10.2016 года POLICE OF RA B001 на имя ФИО22 дата обезличена г.р., находящееся в коллекции ЭКЦ ГУ МВД – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И.Моисеенко