УИД: 16RS0024-01-2022-001356-81

Дело № 2-796/2022

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчику ЗАО КБ «Русский Славянский банк» по кредитному договору № предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 39% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, размером неустойки за нарушение срока возврата кредита 0,5 % в день. В период с ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила: <данные изъяты>. Истец полагает, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до <данные изъяты>. Права требования по кредитному договору на основании договоров уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ года перешли ИП ФИО1

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. О времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание суду не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ года, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», между АКБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года под 39 % годовых, суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, суммой последнего платежа <данные изъяты> копеек.

Кредитный договор не расторгнут.

В заявлении-оферте предусмотрено, что за несвоевременное (полное) погашение кредита и/или уплаты процентов неустойка составляет 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; банк имеет право уступки третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Т-Проект» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому и выписке из реестра должников, цессионарий принял в полном объеме требования, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, в том числе к ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму долга <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Т-Проект» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому и выписке из реестра должников цессионарий принял в полном объеме требования, возникшие у цедента на основании кредитных договоров.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года произведена оплата по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому и выписке из реестра должников цессионарий принял в полном объеме требования, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, в том числе к ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму долга основного долга – <данные изъяты>, процентов по кредиту – <данные изъяты>.

Из указанного следует, что в данном случае цессионарий приобрел право на получение от должника договорных процентов и неустоек при исчислении их в порядке, установленном кредитным договором.

Из кредитного договора, расчета задолженности, приведенной в исковом заявлении, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга составляет: <данные изъяты> – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года<данные изъяты> рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день.

Учитывая, что обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита не исполняются, а требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам и неустойки соответствуют требованиям закона, суд считает иск в указанной части подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает подлежащими удовлетворению требования в части взыскании с ответчика на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности проценты по ставке 39% годовых, неустойку по ставке 0,5% в день.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 225458 рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 на сумму основного долга 48220 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности проценты по ставке 39% годовых, неустойку по ставке 0,5% в день.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 5454 рублей 59 в доход местного бюджета.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Р.Р.Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.

Решение07.11.2022