76RS0024-01-2023-003472-09 Дело № 5-359/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2023 г. г. Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника – адвоката Кинаша С.М., действующего на основании ордера № 007276,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 24 августа 2023 года установлено, что

ФИО1 в период времени с 12.08.2022 по 23.08.2023 – то есть, на период 24.08.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, выражая свой протест действиям ВС РФ при проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, разместил на своей открытой персональной странице пользователя «Тёма Лис» в сети «Интернет», в ресурсе «ВКонтакте», адрес: https://vk.com/tima4ever статус с текстом (фразой) конкретного содержания «об Украине», который направлен на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности. Размещенный статус фактически содержит призыв к воспрепятствованию использования ВС РФ в целях, указанных в обращении Президента РФ, искажая цели и задачи военной операции, является публичным. Целевая аудитория, на которую направлена указанная информация, не определена и включает в себя неограниченный круг лиц.

Тем самым ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, сопровождающиеся призывом к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Что было выявлено сотрудниками полиции в ходе проверки информации 24 августа 2023 г.

При этом, указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава указанного административного правонарушения или за истечением срока давности его совершения. Подтверждая, что указанная страница пользователя «Тёма Лис» в сети «Интернет», в ресурсе «ВКонтакте» с указанным электронным адресом принадлежит именно ему, им и создавалась. Действительно, летом 2022 года на данной странице он поменял свой статус, указав на ту фразу, которая значится у него в протоколе об административном правонарушении и вменяется ему в вину, сделал он это только с целью поддержки своих родственников – семьи тёти его отца, проживающих на территории Украины, где именно они живут - он не знает, опасаясь воздействия на них вооруженных сил украины, а не с той целью, которая ставится ему в вину. Через месяц – в августе 2022 он этот статус уже убрал, новый статус у него был «ППН», что означает: «правильному питанию нет».

О событиях 24.08.2023 в их хронологии пояснил, что

в период времени 08:23-08:53 час. на площади заводоуправления – возле его работы после разговора с сотрудником службы безопасности предприятия, подошли 2 сотрудника МВД и объявили, что его доставят в отделение, находящееся на ул. Республиканской, д. 79. Он сразу сообщил об этом отцу в 08:53 по телефону. После чего эти работники полиции изъяли у него его единственный телефон.

В период времени 09:30-11:00 час. его доставили по этому адресу к сотруднику, представившимся ФИО9, удостоверения тот не показывал. ФИО2 сразу поставил его «звездой» - к стене, при этом руки и ноги у него были разведены в стороны. ФИО2 разговаривал с ним на повышенных тонах, пир этом оскорблял, замахивался, показывая, что ударит, но никаких ударов не наносил. На вопрос ФИО2 о статусе, который выставлен у него (Кравчука) на 24.08.23 в социальной сети «ВКонтакте», он ответил - «ППН», что означает: «правильному питанию нет». После чего ему возвратили его телефон и сказали, что я он должен зайти в свой аккаунт в социальной сети «ВКонтакте». Так телефон у него был новый и в нем не были введены эти данные для автоматического осуществления входа в его аккаунт, и он не помнил свой пароль, то ему пришлось его восстанавливать. С первого раза не получилось. В 10:03 час. он под давлением со стороны сотрудника МВД РФ, а там кроме ФИО2 были еще двое сотрудников, со второго раза восстановил пароль, после чего у него вновь ФИО2 изъял телефон и ушел с ним в свой кабинет на период до 11:00 час.

Акт осмотра Интернет-ресурсов от 24.08.2023 был составлен в период времени с 10:28 до 10:55 час. - сразу после получения доступа сотрудником полиции к его странице «ВКонтакте» и в период изъятия у него телефона. На 2 странице акта осмотра от 24.08.2023, где размещены 2 скриншота экрана компьютера с его страницей «ВКонтакте», у скриншотов «срезана» нижняя панель экрана с указанием даты и времени, которая должна присутствовать, если сделать скриншот экрана компьютера. Что может свидетельствовать о попытке сокрытия подлинного времени фиксации скриншота.

Считает, что один из сотрудников полиции, получив доступ к его странице «ВКонтакте» и его телефон, без его (Кравчука) согласия самовольно и самостоятельно разместил указанный в протоколе об административном правонарушении статус вместо имеющегося статуса «ППН», после чего сделал фотографию/скриншот уже со своего компьютера. После чего вернул, как ему казалось, прежний реальный и правильный статус, но по ошибке указал: «пгт».

В период 11:00-11:15 час. ФИО2 дал подписать ему письменное объяснение о якобы совершенном им правонарушении, но эти объяснения не давались им и были записаны не с его слов. На его отказ подписать данное объяснение, ФИО2 пригрозил, что если он не подпишет его, то тот ему «покажет, как работают правоохранительные органы», и что просто так он из отдела полиции не уйдет. Он испугался и подписал это письменное объяснение, написав собственноручно и фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано».

В 11:15 час. ему вернули телефон. В период 11:15-11:50 час. он сообщил супруге, что находится в правоохранительных органах.

В период 11:50-13:00 час. его доставили в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, дело передали УУП ФИО10 Ознакомившись с делом, та высказала сомнение в возможности привлечения его к административной ответственности, так как якобы был пропущен срок привлечения к административной ответственности. Однако, ею был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении которого, он указал, что не согласен с ним.

В письменных объяснениях, которые он дал ФИО3, он указал правду: что разместил указанный в протоколе статус лишь летом 2022 года, и затем удалил его через месяц, и никогда больше не опубликовывал, что она и записала.

При нахождении его в полиции у ФИО2, при оформлении ФИО2 объяснений, при оформлении объяснений ФИО3, при составлении ею протокола он не заявлял, не ходатайствовал о вызове защитника по делу.

Свою фотографию (аватарку) на своей странице пользователя «Тёма Лис» он заменил 07.08.2023 г., с этого дня там фотоизображение его с его ребенком на руках, стоящих спиной, а на сегодня с этой страницы он вообще убрал указание на какой-либо статус.

Считает, что указанные письменные объяснения, составленные ФИО2, акт осмотра Интернет-ресурсов, протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, так как они получены с нарушением закона.

Вместе с тем, так же полагает, что раз тот статус на странице в Интернете, который фигурирует в протоколе, он разместив летом 2022 г., а потому через месяц удалил его в августе 2022 г., то срок давности привлечения к ответственности за эти действия у него уже прошел.

Защитник Кинаш С.М. в судебном заседании точку зрения ФИО1 подтвердил, указывая на то, что по делу не имеется законных доказательств, подтверждающих его виновность в правонарушении, так как акт осмотре, объяснение, данное сотруднику полиции ФИО2, протокол об административном правонарушении – являются недопустимыми доказательствами. Уточнил, что он, выписывая ордер на защиту Кравчука в суде по данному делу, дату в нем «23.08.2023» проставил не совсем корректно, так как о назначении к рассмотрению дела в суде его Кравчук извести лишь после своего извещения 21.09.2023, других дел в отношении Кравчука в судах не было.

В подтверждение указанной позиции по делу ФИО1 приобщил к делу, поступившему в суд на рассмотрение и в судебном заседании скриншоты со страницы пользователя «Тёма Лис» о попытках восстановления его пароля 24.08.23 в 09:46, 09:47, 10:03, 10:05, 10:07 час.; скриншот этой страницы с неправильно установленным статусом «пгт»; детализацию входящих-исходящих его телефонных звонков, SMS-извещений за 24.08.2023; скриншот SMS-извещения от 24.08.2023 в 11:21 «Я в органах, перезвоню»; копию трудовой книжки со сведением об его увольнении из ПАО «Славнефть-ЯНОС» 24.08.2023; скриншоты страницы пользователя «Тёма Лис» с датой 07 августа и временем 23:15 о замене фотографии (аватарки) на этой странице, об отсутствии какого-либо статуса на этой странице.

По ходатайству защиты в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 – все жители г. Ярославля, которые пояснили суду, что являются знакомыми ФИО1, более близких, в том числе дружеских отношений, с ним не поддерживают, они так же, как и он являются пользователями сети «Интернет». На странице пользователя ФИО1 - «Тёма Лис» они значатся «друзьями», периодически на нее заходят, были на ней и в августе 2023 г., в этом августе на его странице появилась новая фотография, статус у него значился из трех букв, «ППН», другого статуса не было.

В судебном заседании начальник отделения ЦПЭ УМВД России по ЯО ФИО9, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что ФИО1 в связи с имеющейся информацией от его работодателя ПАО «Славнефть-ЯНОС», из службы безопасности о дискредитирующих ВС РФ фразах в статусе на странице в Интеренете 24.08.2023 был доставлен к ним в отделение. Никакого психологического или физического давления на него не оказывалось, ни кто ему ни чем не угрожал, телефон у него не отбирался, при желании он мог пользоваться им без ограничения. Кравчук добровольно дал письменные объяснения о том, что он фактически совершил указанное административное правонарушение – выложил указанный статус, с его слов объяснения были записаны правильно и им подписаны. Оперуполномоченным ФИО4 в присутствии понятых была осмотрена страница пользователя Кравчука в Интернете на которой в статусе Кравчука содержался текст «про Украину», который фактически дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации при осуществлении СВО на территории ДНР и ЛНР. Сам он (ФИО2) эту запись так же видел непосредственно на мониторе их служебного компьютера, через который был осуществлен выход в сеть «Интернет». Ни он, ни его сотрудники не фальсифицировали эту запись, не вносили ее сами в статус Кравчука на его странице, она там уже была. При взятии с Кравчука объяснений он не ходатайствовал, что бы ему пригласили защитника, что он у него имеется, соответствующие права ему были разъяснены.

В судебном заседании УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО10 (в настоящее время Врио начальника отделения УУП этого ОМВД) по обстоятельствам составления ею процессуальных документов пояснила, что 24.08.2023 к ним в отдел бы доставлен Кравчук с материалом для составления протокола по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, доказательства в деле имелись, она и составила данный протокол. Перед чем взяла сама объяснения с Кравчука, однако он дал уже другие объяснения, чем те, которые давал ФИО2. Причину этого она не выясняла, сам он не называл. В протоколе время установления правонарушения «13:00» час. 24.08.2023 г. она указала потому, что именно в это время Кравчук был доставлен к ним в отдел полиции. При взятии с Кравчука объяснений, при составлении в отношении него протокола, он не ходатайствовал, что бы ему пригласили защитника, что он у него имеется, соответствующие права ему были разъяснены.

Оценив содержание поступившего в суд протокола об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, опросив лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные защитой как доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, по мнению суда, подтверждается материалами дела - доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что 24.08.2023 он сам непосредственно видел на персональной странице Кравчука как пользователя «Тёма Лис» в сети «Интернет», «ВКонтакте», его обозначенный статус с текстом конкретного содержания «про Украину»;

-протоколом об административном правонарушении от 24.08.2023, при составлении которого ФИО1 присутствовал;

-рапортом от 24.08.2023 оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Ярославской области ФИО11 о выявлении указанного факта размещения ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте», на его странице «Тёма Лис» материалов, дискредитирующих деятельность ВС РФ при проведении СВО на Украине, с признаками административного правонарушения по ст.20.3.3 КоАП РФ;

-актом осмотра интернет-ресурсов от 24.08.2023 (10:28-10:55 час.) о непосредственном обнаружении на открытой персональной странице пользователя «Тёма Лис» (с указанными днем рождения 22.11.1992 г., уроженца г. Ярославля, место работы - ПАО «Славнефть-ЯНОС») в сети «Интернет», в ресурсе «ВКонтакте», с адресом: https://vk.com/tima4ever обозначенного статуса этого лица с текстом, фразой из двух слов конкретного содержания «об Украине» со знаком «восклицания», с приложенными фотографиями этой страницы, осуществленной программными средствами операционной системы; видно, что «аватарка» этой страницы представляет собой фотоизображение взрослого человека с ребенком на руках, стоящих спиной, в «друзьях» у ФИО1 значатся 200 иных пользователей сети «Интернет»;

-письменными объяснениями от 24.08.2023 ФИО1, взятые с него ФИО9 о том, что: примерно 12.08.2023 он (Кравчук) на указанной его персональной странице в сети «Интернет» поставил статус фразой «об Украине» поскольку имеет корни там, тем самым хотел выразить протест действиям ВС РФ на территории Украины в ходе СВО. При этом он понимал, что этот статус не закрыт от иных пользователей сети, и желал, чтобы иные люди видели его и понимали его позицию. В момент размещения данного статуса он находился по месту проживания по адресу: <адрес>, выход в сеть интернета осуществлял с личного мобильного телефона.

Эти доказательства (кроме объяснений ФИО1 в суде в части непризнания вины), исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований, суд признает эти доказательства по делу достоверными, относимыми и допустимыми, и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения.

Согласно п.п.1 и 2 ст.10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.69 Конституции Российской Федерации Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании ст.79.1 Конституции РФ Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

В соответствии с ч.ч.2, 2.1 ст.10 того же ФЗ от 31.05.1996 № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч.1 ст. 10.1 этого ФЗ № 61, решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации объявлено о том, что в соответствии со статьей 51 частью 7 Устава ООН с санкции Совета Федерации Российской Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием 22 февраля 2022 года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи в целях защиты граждан названных Республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Украины на протяжении восьми лет; демилитаризации и денацификации Украины; защиты интересов Российской Федерации и ее граждан; поддержания международного мира и безопасности.

21.09.2022 Указом Президента РФ от 21.09.2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», введен призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Что произведено в соответствии с федеральными законами от 31.05.1996 г. N 61-ФЗ «Об обороне», от 26.02.1997 г. N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Указанное является общеизвестной информацией, не подлежащей доказыванию.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Согласно содержания анализируемого текста, фразы статуса на указанной персональной странице пользователя ФИО1 с псевдонимом «Тёма Лис» в сети «Интернет», обнаруженного должностным лицами административного органа в открытом доступе на период 24.08.2023 – он – этот текст из двух слов «об Украине», безусловно, содержит информацию, направленную не иначе как на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в зоне СВО на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации, эта фраза фактический содержит и призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Этот текст – фраза представляет собой первую часть лозунга неонацистов, украинских националистов, бандеровцев. Что является общеизвестным фактом.

И, по мнению суда, данные действия ФИО1 совершены умышленно и публично, были предназначены для привлечения внимания неопределенного круга лиц.

Из контекста содержания указанного текста, фразы (лозунга), безусловно, следует, что она направлена на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности.

Не доверять письменным объяснениям ФИО1, данным 24.08.2023 сотруднику полиции ФИО9, у суда нет оснований, причин для его самооговора в фактически полном признании в совершении инкриминируемого административного правонарушения в суде не установлено; право не давать объяснения в отношении себя, исходя из содержания объяснений ему было разъяснено, подписи ФИО1 в объяснениях имеются и поставлены в соответствующих местах неоднократно, его рукой записано, что с его слов записано верно, им прочитано.

Судом не установлено, что на эти письменные объяснения ФИО1 повлиял кто-то из вне, в том числе какой-либо работник полиции, причастный к производству по данному делу на досудебной стадии.

Сам ФИО9 это отрицал, подтвердил, что наглядно видел 24.08.2023 указанный текст, фразу «об Украине» на персональной странице пользователя «Тёма Лис» в сети «Интернет». Не верить его показаниям у суда нет оснований, личной неприязни его к ФИО1 не установлено, ранее они не были знакомы.

Нет оснований не доверять содержанию и иных приведенных доказательств по делу: рапорта сотрудника полиции, акта осмотра интернет-ресурсов, протокола об административном правонарушении от 24.08.2023, которые были составлены и приобщены к делу без нарушений норм КоАП РФ.

О чем подтвердила в суде и УУП ФИО10

В материалах дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств совершения правонарушения в отношении ФИО1, либо их фальсификации, о чем он заявляет. Данное заявление голословно и ничем объективным не подтверждено.

Оснований полагать, что акт осмотра интернет-ресурсов так же не соответствует действительности, был сотрудником полиции сфабрикован, по делу нет. Фактическое лишь утверждение об этом стороны защиты таким основанием не является.

Данный акт был составлен в присутствии незаинтересованных граждан – понятых, их полные данные в акте приведены.

То, что на 2-х скриншотах экрана компьютера со страницей «ВКонтакте» пользователя «Тёма Лис» (составляющих содержание Акта), якобы «срезана» нижняя панель экрана, где должна быть указана дата и время, само по себе автоматически еще не свидетельствует о попытке сокрытия подлинного времени фиксации скриншота.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом на основании имеющихся материалов дела – доказательств. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены перед составлением протокола об административном правонарушении должностным лицом, что подтверждается подписью самого ФИО1 в соответствующей графе протокола. Ходатайства от него, в том числе о приглашении защитника не поступило.

То есть, оснований не доверять этим доказательствам, представленным должностными лицами полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

К объяснениям же ФИО1 в суде, его письменным объяснениям, данным 24.08.2023 УУП ФИО10, фактически отрицающего свою причастность к совершению административного правонарушения, выявленного и установленного сотрудниками полиции 24.08.2023, суд относится критически, полагая, что эти объяснения являются способом его защиты.

Его объяснения полностью опровергаются вышеуказанными материалами дела, представленными административным органом, которые суд признал достоверными и полностью соответствующими обстоятельствам доказанного правонарушения.

И, напротив, к показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, данных в суде, суд так же относится критически, полагая, что, давая такие утвердительные показания, они тем самым стремятся помочь их знакомому по интернет общению - ФИО1, который у них значится в статусе «друга», уйти от административной ответственности или смягчить его вину.

Вместе с тем, из их показаний фактически следует, что никто из них именно 24.08.2023 или накануне – 23.08.2023 на персональную страницу пользователя «Тёма Лис» не заходил, а значит допустимо, что на период 23-24.08.2023 на этой странице был статус с текстом конкретного содержания «об Украине».

Другие вышеперечисленные доказательства по делу, представленные защитой, фактически так же с необходимой достоверностью не опровергают указанного факта, послужившего основанием для составления в отношении ФИО1 24.08.2023 протокола об административном правонарушении.

Анализируя все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что анализируемый судом текст (фразу, лозунг) на период его обнаружения 24.08.2023 работниками полиции на своей указанной персональной странице пользователя «Тёма Лис» в сети Интернет в ресурсе (социальной сети) «ВКонтакте» разместил именно ФИО1, а не иное лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе и публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. И указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Исходя из требований правовых норм (ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ, п.14 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), данное правонарушение является длящимся.

Оно выявлено сотрудниками полиции фактически 24.08.2023, а потому именно с этой даты следует исчислять календарный 90-дневный срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности, в связи с чем, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, все требования ст. ст.3.1, 3.5 и ст.4.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает: наличие у него 2-х малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу нет.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи – в не минимальных и не максимальных пределах, что, по мнению суда, является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований для снижения суммы штрафа, или прекращения производства по делу по тем или иным не реабилитирующим основаниям по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание:

административный штраф– 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Фрунзенскому городскому району) в отделении Ярославль Банка России, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, коррес.счет 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601201019000140, тип платежа: административный штраф, УИН 18880476230000233803.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья____________________Демьянов А.Е.

(подпись)