Дело (УИД)№ 29RS0026-01-2022-000738-49

Производство № 2-394/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 14 декабря 2022 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, администрации муниципального образования «Хаврогорское», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336544 руб.11 коп., из которых просроченные проценты в размере 97888 руб. 55 коп., просроченный основной долг в размере 238655 руб. 56 коп., а также судебные расходы в размере 6565 руб. 44 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании кредитного договора № ФИО2 выдан кредит в размере 243902 руб. на срок 60 мес. под 16,9 %. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По имеющейся у истца информации на день смерти ФИО2 принадлежало здание, расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>, с кадастровым №.

По ходатайству представителя истца определением суда от 12 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО1, являющиеся сыновьями ФИО2; определением суда от 4 октября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющийся сыном ФИО2; произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» на надлежащего ответчика администрацию муниципального образования «Хаврогорское»; определением суда от 28 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Истец извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно отзыву, с исковыми требованиями не согласны, в наследство после смерти отца не вступали, вещами и имуществом отца после его смерти не пользовались, денежные средства со счетов отца после его смерти не снимали, машины отец продал сам ещё при жизни, похоронами отца занимались с братьями.

Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик администрация муниципального образования «Хаврогорское» (далее администрация МО «Хаврогорское») извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Согласно представленному отзыву оставляет решения на усмотрение суда, дополнительно указала, что действительно наследниками ФИО2 первой очереди являются его сыновья, которые наследство не принимали. ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом № в <адрес>, который не может быть признан выморочным, поскольку имеются наследники первой очереди. Информацией о местонахождении транспортных средств, принадлежащих ФИО2, администрация не располагает.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО), извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, мнения по иску не выразило.

Третье лицо ФИО3, супруга ФИО1, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме пояснила, что действительно снимала деньги с карты ФИО2 для оплаты его похорон, представила тому доказательства, ни она, ни муж домом, деньгами и вещами ФИО2 не пользовались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 243902 руб. 00 коп., под 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно копии лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 243902 руб. 00 коп. поступили на счет ФИО2

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк (далее Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Пунктом 3.2. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 3.3. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано что, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет: 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п.4.2.3. Общих условий в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.13, 140).

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору, направив администрации МО «Холмогорский муниципальный район» требование о досрочном возврате суммы кредита в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону, процентов за пользование кредитом, выданным на имя ФИО2, содержащий сведения о размере задолженности (л.д.14).

По сообщению нотариуса нотариального округа Холмогорский район Архангельской области ФИО4 наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Согласно ответам на запросы ГБУ АО «АрхОблКадастр» сведений о наличии имущества за ФИО2 не зарегистрировано; Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Холмогорского и Пинежского районов транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано; открытых и закрытых счетов и вкладов за ФИО2 в АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Севергазбанк», ПАО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», не имеется.

Согласно сведениям из Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти в качестве ИП зарегистрирован не был, сведения в отношении ФИО2 о руководителе/учредителе юридических лиц отсутствуют.

Также по информации Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на имя ФИО2 были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», а также у него имелось следующее налогооблагаемое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>; транспортное средство УАЗ 2206 госномер №, транспортное средство М412ИЭ, госномер № (сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому района Архангельской области за ФИО2 по состоянию на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы транспортные средства УАЗ- 2206, госномер № и М-412ИЭ, госномер №. По информации ответчиков, сыновей ФИО2, ФИО1, ФИО1 указанные транспортные средства отцом были проданы ещё при жизни, о месте их нахождения им ничего не известно, по информации администрации МО «Хаврогорское» также не известно местонахождение указанных транспортных средств, в похозяйственной книге ФИО2 они не числятся.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2, на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>.

По информации администрации МО «Хаврогорское» ФИО2 был зарегистрирован в доме один.

По информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 было открыто три счета: № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1973 руб. 45 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.), № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 369 руб. 62 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.), № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 14023 руб. 11 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.). В материалы дела также представлены выписки по указанным счетам, по счету № ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в счет погашение кредита в размере 1963 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб. – списание на основании исполнительных документов; по счету № ДД.ММ.ГГГГ выданы наличными в банкомате денежные средства в размере 1000 руб., в счет погашения кредита 369 руб. 62 коп.; по счету № ДД.ММ.ГГГГ списание в размере 5678 руб. 87 коп. в счет погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ списано с карты умершего на карту ФИО5 денежные средства в размере 2700 руб. и 5300 руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ списано за оплату услуги по 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ списано 60 руб. на оплату за предоставление услуг, ДД.ММ.ГГГГ списано 84 руб. 24 коп. в счет погашения кредита.

Так согласно указанным выпискам со счёта № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО5, являющейся супругой ФИО1, были переведены денежные средства в размере 2700 руб. и 5300 руб. Из телефонограммы ФИО5 следует, что указанные денежные средства были сняты для оплаты похорон ФИО2, в материалы дела ФИО5 представлена копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на оплату гроба, креста деревянного, венков, ленты, всего в размере 25200 руб.

Из ответа ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и НАО следует, что ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, выплата пенсии прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и НАО о выплате социального пособия на погребение умершего ФИО2 Выплата пособия на погребение осуществлена в январе 2020 г. в сумме 7135 руб. 76 коп.В соответствии с положениями ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п.2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (ст. 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей (п. 3).

По смыслу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» следует, что вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Как следует из пояснений ФИО5, снятые денежные средства со счета ФИО2 в размере 8000 руб. были сняты для оплаты расходов на похороны ФИО2, несение указанных расходов подтверждено документально.

Таким образом, денежные средства, полученные ФИО5, являющейся супругой ответчика ФИО1, с банковского счета ФИО2, были израсходованы на организацию его достойных похорон. При этом само по себе несоблюдение установленного п. 3 ст. 1174 ГК РФ порядка лицом, осуществившим организацию достойных похорон наследодателя, за счет находящихся на банковских счетах последнего денежных средств, не изменяет назначение указанных денежных средств, которые являются возмещением расходов на погребение, при этом в силу п. 2 ст. 1174 ГК РФ указанные расходы подлежали возмещению до уплаты долгов кредиторам наследодателя, в том числе и задолженности по кредитному договору ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенного, судом установлено, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 является жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, при этом за принятием наследства никто из наследников не обращался, сведения о наследниках по закону либо по завещанию, фактически принявших наследство, отсутствуют, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек, наследство считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено, что наследники по закону наследство не приняли, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде жилого дома с кадастровым номером 29:19:154401:72, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, является выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» межселенная территория - это территория, находящаяся вне границ поселений.

Правомочия собственника в отношении выморочного имущества – жилого дома с кадастровым №, площадью 115, 8 кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес> от имени сельского поселения «Хаврогорское», на территории которого расположен дом, осуществляет администрация муниципального образования «Хаврогорское».

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости кадастровая стоимость объекта - жилого дома кадастровым № площадью 115, 8 кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, составляет 351259 руб. 61 коп.

Доказательств иной стоимости указанного имущества ответчиками не представлено, ходатайств об определении рыночной стоимости указанного имущества, его оценке, не заявлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возлагается на сельское поселение «Хаврогорское», в лице администрации муниципального образования «Хаврогорское», которая и является надлежащим ответчиком по делу.

Основания для удовлетворения требований к ФИО1, ФИО1, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе отсутствуют.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

В силу пункта 19 указанного Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Привлечение по делу в качестве ответчика администрации МО «Хаврогорское» связано лишь с имеющимися у указанного лица полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к администрации МО «Хаврогорское» не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то понесенные банком судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ), в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов с ответчика администрации МО «Хаврогорское» в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично к надлежащему ответчику администрации муниципального образования «Хаврогорское».

Взыскать с администрации муниципального образования «Хаврогорское», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 336544 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот срок четыре) руб. 11 коп., из которых просроченные проценты в размере 97888 руб. 55 коп., просроченный основной долг в размере 238655 руб. 56 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Хаврогорское» в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 г.