Дело № 2-1-11395\2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при помощнике судьи Щетинниковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 590,04 руб., проценты по ставке 24,80% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 096,12 руб., проценты по ставке 24,80% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, сумму неустойки 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 347 590 рублей 04 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму задолженности 347 590 рублей 04 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. АКБ Русславбанк и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 408 603,69 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. под 18,2 % годовых (полная процентная ставка 24,80%), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Ежемесячный платеж по кредиту 11 945 руб., 10 числа каждого месяца.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, иного судом не добыто, и ответчиком не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к последнему перешли права требования к заемщику - физическому лицу ответчику. Впоследствии, ООО «Т-Проект» ДД.ММ.ГГГГг. заключило договор цессии с ИП ФИО3, последним по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГг. права требования переданы истцу по делу.

В отношении должников, права требования по кредитным договорам, которые уступлены цессионарию, последний в соответствии с пунктом 2.2 договора уступки, получил все права цедента, в том числе, право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки, уплаты неустоек, пени и штрафов, исчисляемых на дату уступки включительно.

В судебном заседании не оспорено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается предоставленной выпиской по лицевому счету, задолженность по кредиту не погашена.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно названному выше договору цессии от ДД.ММ.ГГГГг. к цессионарию перешло требование к ответчику по кредитному договору в отношении ответчика, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей, неустойку, пени и штрафы на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 347 590,04 руб., проценты по ставке 24,80% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 096,12 руб., проценты по ставке 24,80% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, сумма неустойки 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки снижен истцом в добровольном порядке до 10 000 руб. Контррасчет задолженности ответчиком не предоставлен.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 24,8% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, и одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, при том день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №).

Из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов и неустойки определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 24,8% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Учитывая приведенные нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,05% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. При этом, согласно ст. 333 ГК РФ размер данной неустойки судом снижается до 0,05% в день, с учетом, что ее размер из ставки 0,5% в день равен 182,5% в год, что не является разумным размером, несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования суд удовлетворяет частично.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает госпошлину, от уплаты которой был освобождён истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,22.06.1961г.р., паспорт <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг.: сумму основного долга в размере 347 590, 04 руб., проценты по ставке 24,80% по состоянию на 26.03.2015г. в размере 27 096,12 руб., проценты по ставке 24,80% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, сумму неустойки 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 347 590 рублей 04 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% в день на сумму задолженности 347 590 рублей 04 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 246 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.В.Дулишкович