Судья Ужакина В.А. Дело № 33а-33763/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,

рассмотрев 27 сентября 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 23 марта 2023 года о возвращении административного искового заявления,

установил :

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 23.03.2023 возвращен административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными действий, об обязании направит копии постановлений.

Не согласившись с определением судьи, административный истец ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Свое определение о возврате административного иска судья мотивировал тем обстоятельством, что административный иск подсуден Домодедовскому городскому суду Московской области, поскольку местом нахождения должника по исполнительному производству ФИО1 является г. Домодедово Московской области.

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он не основан на фактических обстоятельствах, и судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Как следует из текста административного иска, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя были совершены в автоматическом режиме.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.

Таким образом, указанная норма права позволяет обратиться в суд с административным иском об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц территориальных подразделений ФССП России, принятых в автоматическом режиме, не только в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, но и в суд по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.

Право выбора суда при альтернативной подсудности принадлежит административному истцу, который подал административный иск в суд по месту ведения исполнительного производства, которое относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд на стадию принятия административного иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья

определил :

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 23 марта 2023 года отменить, исковой материал направить в тот же суд.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья