Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В. при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола секретарем судебного заседания Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 77030,24 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 55531,59 руб., сумма задолженности по процентам – 21498,65 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1943,10 руб. В обоснование иска указано, что .... между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 66500 руб. под 24% годовых на срок до ...., который ответчик обязался возвращать в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал просрочки во внесении ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком. .... между Банком ВТБ и ООО "Управляющая компания Траст" был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору, заключенному банком с ответчиком. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору № от .... сумма задолженности по основному долгу составила 55 531,59 руб., сумма задолженности по процентам составила 21 498,65 руб. В период с .... (дата перехода прав требований) по .... (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 567,81 руб. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 77 030,24 руб., из которых: 55 531,59 руб. — сумма основного долга; 21 498,65 руб. — сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № в адрес в адрес от .... отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просили взыскать задолженность по кредитному договору № от .... в размере 77 030,24, из которых: 55 531,59 руб. — сумма основного долга; 21 498,65 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 943,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу. Которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом право требования взыскания задолженности по кредитному договору может перейти к кредитору на основании договора уступки права требования (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что .... между ответчиком и Банком ВТБ был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 66500 руб. под 24% годовых на срок до ...., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик обязанность по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

.... между банком и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров; в том числе по договору, заключенному банком с ответчиком; сумма задолженности по основному долгу – 55531,59 руб., сумма задолженности по процентам – 21498,65 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цедент передает цессионарию в полном объеме права требования, которые существуют на дату перехода (....), включая права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов.

.... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от .... за период с .... по .... в размере 77030,24 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1255,45руб., который отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ определением мирового судьи от ....

Принимая во внимание, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд исходит из того, что кредит был предоставлен ФИО1 своевременно и в полном объеме, в соответствии с условиями кредитного договора, обязательства по его возврату, а также по уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, при этом право требовать взыскания образовавшейся задолженности в объеме, указанном в иске, перешло к ООО «УК Траст» на основании договора уступки права (требования), приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору № от .... в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2510,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (№) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 77 030,24 руб. из которых: 55 531, 59 руб., 21 498,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 943,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья И.В. Лукашевич