Судья Харитонова Р.Н. Дело № 33а-31212/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,

рассмотрев 6 сентября 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 4 мая 2023 года о возвращении административного искового заявления,

установил :

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 04.05.2023 возвращен административный иск ФИО1 к Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области о признании незаконным решения от 24.01.2023 о невозможности учета предложений в проекте внесения изменений в генеральный план.

Не согласившись с определением судьи, административный истец ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Свое определение о возврате административного иска судья мотивировал тем обстоятельством, что административный иск неподсуден Красногорскому городскому суду Московской области, поскольку оспариваемое решение имеет отношение к генеральному плану городского округа Солнечногорск Московской области, и правовые последствия в связи с принятием оспариваемого решения возникли в отношении земельного участка, расположенного в г. Солнечногорске Московской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 КАС РФ, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Аналогичные разъяснения законодательства содержатся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 о том, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

Полномочия Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области, находящегося в г. Красногорске Московской области, распространяются на всю территорию Московской области, вместе с тем, в рассматриваемом случае оно исполняло свои обязанности по вопросу учета предложений в проекте внесения изменений в генеральный план городского округа Солнечногорск Московской области и в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-он, сп Соколовское, д. <данные изъяты>, в связи с чем правовые последствия оспариваемого решения от 24.01.2023 возникли на территории городского округа Солнечногорск Московской области, на которую не распространяется юрисдикция Красногорского городского суда Московской области, в связи с чем поданный в Красногорский городской суд Московской области административный иск неподсуден этому суду.

Местом жительства ФИО1 является г. Москва, в связи с чем административный иск неподсуден Красногорскому городскому суду Московской области и по ч. 3 ст. 24 КАС РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда нет.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов судьи и не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья

определил :

Определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 4 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья