Дело № 2-343/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000444-72

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

Председательствующего Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

представитель истца, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк), обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников. В обоснование заявленных требований указала, что 29.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 311 377 руб. 25 коп. под 14,26 % годовых на срок по 29.03.2026. Начиная с 29.04.2021 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 31.10.2022 заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО6 заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Согласно расчету, по состоянию на 15.06.2023 включительно, сумма задолженности за период с 29.04.2021 по 15.06.2023 составляет 409 494 руб. 51 коп., в том числе: основной долг - 311 377 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 98 117 руб. 26 коп. Потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от 29.03.2021, заключенный с ФИО6, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк с задолженность по кредитному договору № от 29.03.2021 по состоянию на 15.06.2023 включительно в размере 409 494 руб. 51 коп., в том числе основной долг - 311 377 руб. 25 коп., проценты - 98 117 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 294,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, при подаче искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные извещения направлялись по адресу регистрации, судебные письма возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пп. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 311 377 руб. 25 коп. под 14,26 % годовых на срок 60 месяцев. Договор подписан в электронном виде (л.д. 29).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 287,24 руб. (л.д. 29).

Кредит был предоставлен путем зачисления кредитором указанной выше суммы на счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.40-42).

Индивидуальными условиями договора предусмотрено в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора взыскание неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора ответчик подтвердил, что она ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования.

Судом установлено, что ответчик знал о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, однако нарушила условия договора, допустив нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.

Заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по лицевому счету, в связи с чем образовалась задолженность, предъявленная ко взысканию (л.д.35-38).

ФИО6 умерла 31.10.2022, что подтверждается актовой записью о смерти и свидетельством о смерти.

Наличие какого-либо движимого, недвижимого имущества подлежащего наследованию судом не установлено.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Соликамского нотариального округа Пермского края имеется наследственное дело №, заведенное после смерти ФИО6

Судом установлено, что после смерти ФИО6 наследство принято не было, от сына - ФИО1 и от дочери - ФИО3 15.11.2022 поступили заявления об отказе от наследства.

Брак между ФИО6 и ФИО2 был расторгнут 18.11.2014 на основании решения мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района от 13.10.2014, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака №.

Согласно сведениям нотариуса Соликамского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО6 было окончено 19.12.2022 по причине отсутствия имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на ФИО6 прав на недвижимое имущество не регистрировалось.

Из ответа начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому городскому округ следует, что транспортных средств на ФИО6 не зарегистрировано.

На день смерти ФИО6 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (с 14.07.2020 по 31.10.2022).

Как следует из справки МБУ «Ныроб-благоустройство» от 21.07.2023 по адресу: <адрес> ответчики зарегистрированными не значатся.

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО6 на основании ее заявления на участие в программе № 10 «защита жизни и здоровья заемщика» от 29.03.2021 г. был расторгнут 02.04.2021, т.е. до наступления страхового события.

Принимая во внимание, что наследников и наследственного имущества после смерти ФИО6 не определено, заявлений о принятии наследства от наследников не поступало, наследственное дело прекращено в связи с отсутствием наследственного имущества, а принятыми судом мерами не установлено наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО6, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований и считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194, статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий К.В. Ярославцева

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2023