Решение по делу № 2-2027/2023 от 17.08.2023

2-2027/2023

26RS0017-01-2023-002402-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Шахбазове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 22.02.2013 ФИО1 заключил с ПАО «Росбанк» кредитный договор №22590202CCSWZJVR5194 на сумму (лимит кредитования) 437 814, 21 руб. путем предоставления кредита на банковский счет.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, а должник погашение задолженности по кредитному договору не производил в соответствии с договором, что привело к образованию задолженности за период с 26.04.2013 по 15.07.2022 в сумме 613 516,70 руб., из которых 432 836, 72 руб. сумма задолженности по основному долгу, 180 480,13 руб., сумма задолженности по процентам, 199,85 руб. комиссии.

АО «Росбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требований от 15.07.2022, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №22590202CCSWZJVR5194 от 22.02.2013 передано ООО «АйДи Коллект».

ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №22590202CCSWZJVR5194 от 22.02.2013 за период с 26.04.2013 по 15.07.2022 в сумме 613 516,70 руб., из которых 432 836,72 руб. сумма задолженности по основному долгу, 180 480,13 руб., сумма задолженности по процентам, 199,85 руб. комиссии.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и об отсутствии возражений рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым конвертом, вернувшимся отправителю в связи с истечением срока хранения, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно заявлению на получение кредита от 22.02.2013 ФИО1 ПАО «Росбанк» на основании кредитного договора №22590202CCSWZJVR5194 предоставил кредит в размере 437 814,21 руб. на срок до 22.02.2018, под 18,9% годовых, дата ежемесячного платежа в размере 11 325,20 руб. 22 число каждого месяца.

Личной подписью в заявлении на получение кредита заемщик ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита, тарифами и графиком платежей, что подтверждается заявкой на получение кредита.

Установлено, что ПАО «Росбанк» полностью исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредита. Договор о предоставлении кредита, заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

ФИО1 как заемщик принял на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в графике.

В силу общих положений условий, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно информации по договору заемщик ФИО1 неоднократно нарушал согласованные размеры внесения платежей в счет погашения долга.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредита банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ФИО1, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика ФИО1 являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы кредитора.

АО «Росбанк и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требований от 15.07.2022, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №22590202CCSWZJVR5194 от 22.02.2013 передано ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору за период с 26.04.2013 по 15.07.2022 в сумме 613 516,70 руб., из которых 432 836,72 руб. сумма задолженности по основному долгу, 180 480,13 руб., сумма задолженности по процентам, 199,85 руб. комиссии.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1. обязательств по кредитному договору №22590202CCSWZJVR5194 от 22.02.2013, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 335,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №22590202CCSWZJVR5194 от 22.02.2013 за период с 26.04.2013 по 15.07.2022 в сумме 613 516 (шестьсот тринадцать тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 70 коп., из которых из которых 432 836,72 руб. сумма задолженности по основному долгу, 180 480,13 руб., сумма задолженности по процентам, 199,85 руб. комиссии, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 335 (девять тысяч триста тридцать пять) руб. 16 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут подать на решение суда апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.08.2023.

Судья Клочкова М.Ю.