Дело № 2-4233/2022
УИД: 50RS0036-01-2022-004839-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года
Г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к СНТ «Мираж» об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенном по адресу: , путем внесения изменений о местоположении границ земельного участка в сведения ЕГРН на основании заключения кадастрового инженера ФИО; признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 767 кв.м. по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: . Границы спорного земельного участка установлены, однако при проведении кадастровых работ при выносе точек земельного участка в натуру выяснилось, что координаты границ не соответствуют границам земельного участка и фактическая площадь составляет 767 кв.м. Участок был приобретен истцом в границах площадью 767 кв.м., который изначально был огорожен забором, стоит на местности более 15 лет. Увеличение площади земельного участка истца произошло за счет земель общего пользования СНТ «Мираж», расположенных в границах садового товарищества.
Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).
Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление.
Представитель ответчика СНТ «Мираж» в судебное заседание не явился о дне и времени слушании дела извещался, направил в адрес суда заявление о признании исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО к СНТ «Мираж» об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , согласно каталогу координат характерных точек, составленному кадастровым инженером ФИО
Имя точки
Х,м
У,м
S,м
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать за ФИО право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 767 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенного по адресу:
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.
Судья: