07RS0001-02-2025-005299-73

Дело № 2-6225/25

Решение

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующего на основании ордера № 1398 от 05.11.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шидуговой ФИО12 к Тоховой ФИО13, ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>-а, указав в обоснование иска, что ответчики ( бывшие члены семьи её брата), оставаясь зарегистрированными в указанном жилом доме, собственником которого она является, с 2022 года в нем не проживают выехали на другое место жительства, членами её семьи не являются.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО2, исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав доводы стороны истца, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>-а, на праве собственности принадлежит истцу ФИО1

Согласно домовой книги, по указанному адресу, в доме истца значатся зарегистрированными ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, которые

не являются членами семьи собственника - истца, совместного хозяйства не ведут, в спорном жилом помещении не проживают, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут, ответчик ФИО4, с несовершеннолетними детьми ФИО9, проживает в ином месте, кого-либо соглашения между собственником и ответчиками о праве пользования спорным жилым помещением не заключено, доказательств обратного суду не представлено. Как не представлено доказательств ответчиками в осуществлении истцом препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании статей 209, 288, 304 ГК РФ, статей 10, 17, 30, 31 ЖК РФ и, учитывая, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника по владению и пользованию жилым помещением, влечет негативные последствия в виде дополнительных начислений платы за коммунальные услуги, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Данное обстоятельство, в силу п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шидуговой ФИО17 удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО18, ФИО3 ФИО19, ФИО3 ФИО20, ФИО3 ФИО21 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Безроков Б.Т.