Дело № 2а-2556/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-003754-31

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Курганинск 15 декабря 2022 года Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к врио начальника Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным иском к врио начальника Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав, что 06.05.2022 года административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС 032325250 о взыскании с должника – ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 126 660 рублей. Судебным приставом - исполнителем в течение 3 рабочих дней со дня поступления исполнительного документа не решен вопрос о возбуждении исполнительного производства. Просит суд признать незаконным бездействие врио начальника Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные ст. 30 Закона об «Исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил суд рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя САО «ВСК».

Врио начальника Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, просили рассмотреть административное исковое заявление свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, предоставленные административным истцом, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

Из анализа вышеуказанных норм следует, что исполнительные действия, принудительные меры, а также своевременная отправка корреспонденции должны приниматься судебным приставом-исполнителем без волокиты и в полной мере в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность по доказыванию соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что 06.05.2022 года административным истцом в адрес административного ответчика направлен исполнительный документ ФС 032325250 о взыскании с должника ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 126 660 рублей.

13.12.2022 года сотрудниками канцелярии зарегистрировано исполнительное производство 171256/22/23047-ИП в отношении должника ФИО1

15.12.2022 года судебным приставом-исполнителем Курганинского РО ФИО2 возбуждено ИП № в отношении должника ФИО1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, что нарушает права и законные интересы взыскателя САО «ВСК».

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в части признания незаконным бездействие врио начальника Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействия врио начальника Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 15.12.2022 года.

Судья А.А. Бабенко